50O JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CIIIMIE 



plus complete que les pr^c^dentes , et il eut la bont^ de iti'of- 

 iVir de m'envoyer les volumes k mesure qu'ils sortiraient de 

 ia presse j c'est ce qu'il a fait , et il a mis dans ses pro- 

 cycles una bienveiilance dont je me fais un devoir de lui iaire 

 un remerciment public. 



» Je ne pouvois moi-meme entreprendre vir\f traduction si 

 pdnible. Heureusement M. RifTault s'est trouv^ dispose a se 

 charger de cette tache honorable. 



>> L'Ouvrage de M. Thomson est un tableau fidele des 

 connoissances chimiques. L'Auteur en trace une histoire 

 cxacte ; mais son Erudition est choisie. EUe ne pr^sente que 

 ce qu'il y a d'int^ressant a connoitre dans la succession des 

 travaux qui ont contribu^ aux progr^s de la Chimie. » 



L'ouvrage de M. Thomson est un beau present fait a la 

 chimie fran9aise. L'auteur y rend le plus souvent justice k 

 tons ceux qui ont contribu^ aux progres de cette belle 

 science. Cette erudition est trop n^glig^e en France: ce qui 

 est cause que les Strangers reprochent aux Fran^ais , qu'ils 

 ne citent point les noms de ceux k qui on doit les d^couvertes 

 les plus int^ressantes , pour sen approprier les travaux. 



' Il seroit bien a desirer que nous eussions pour la pby- 

 "iique tin ouvrage semblabie k celui de Thomson pour la 

 chimie. Get ouvrage contiendroit un expos^ de tous les grands 

 fails decouverts en physique, et les noms des auteurs qui 

 en ont enrichi la science. Les th^ries ne seroient que le 

 rapprochement et la liaison de ces fails. L'ouvrage devroit 

 avoir, comme celui die Thomson, neuf a dix volumes. On 

 n'y mettroit que les calculsindispensablesj car ce n'est point 

 par des calculs qu'on avancera nos connoissances dans la 

 •physique fexperimentale , mais par des expi^riences. Galilee, 

 Newton, sur les couleurs ; Franklin, Montgolfier, Blak, 

 Cranford, Priestley, Cavendish, Sch6ele, Galvani, Voha, 

 Davy , . . . n'ont fait £aire de si grands progres a la physique, 

 que par les beaux faits qu'ils ont decouverts. 



Onnedoitpasconfondrecettepartiedelaphysique, aveccelle 

 oil il n'est question que des lois des mouvemens , tels que la 

 statique, la m^canique, . . . et qui est plus particuli6remenl 

 du ressort de la g^om^trie. Le grand Newton traita par le 

 calcul les lois du mouvement de la lumi^re ; mais ce fut 

 par I'expdrience qu'il lit sea belles d^couvertes sur les cou- 

 leurs 



II 



