ET d'mistoire natukells; a^g 



vont-elles acqu^rir une nouvelle force de demonstration , et 

 telle , que les faits qui sembloient devoir leur etre opposes 

 coniirmeront au contraire toutes les consequences que j en 

 ai d^duites. 



Par exemple , la decomposition des m^taux alcalins par 

 I'acide boracique , au lieu de prouver que ce soit a I'oxigfene 

 qu'on doive attribuer les pht^nom^nes qu'on observe pendant 

 cette experience, ne. prouve-t-elle pas, au contraire, que 

 ce principe n'y joue aucun role , et que c'est plutot a une 

 surcomposition de I'acide boracique , qua la perte dun de 

 ses principes, que sont dues les nouvelles propridt^s qu'il 

 acquiert. 



Au reste , si Ton n'admettoit pas cette surcomposition de 

 I'acide boracique, comment expliqueroit-on pourquoi il ne 

 se d^gage point ou presque pas d'hydrogene pendant I'exp^- 

 rience de la decomposition des m^taux alcalins par cet acide? 

 Comment aussi , d'apr^s I'hypothese de sa desoxig^nation , 

 n'y auroit-il pas d'eau de produite ? Est-ce qu'on peut ad- 

 mettre en meme temps la d^soxig^nation dune substance et 

 la deshydrogenation d'une autre , sans qu'il se forme assez 

 d'eau pour qu on puisse la recueillir et en calculer le poids? 

 Non , sans doute. Aussi n'y eut-il que cette seule objection 

 contre la decomposition de I'acide boracique , elle suffiroit 

 pour prouver que le nouvel ^tat dans lequel on obtient cet 

 acide nest point du a sa d^soxigenation ; mais commeil y a 

 encore beaucoup d'autres objections que sugg^re la philo- 

 sophic de la science, on ne peut faire autrement que de 

 consid^rer la nouvelle substance en laquelle se convertit 

 I'acide boracique , que comme une combinaison de cet acide 

 avec I'hydrogine et le carbone qu'il a enleves au m^tal al- 

 calin. 



D'apres cette th^orie il n'est done plus difficile d'expliquer 

 pourquoi, pendant Taction de I'acide boracique sur le m^tal 

 de la potasse , il ne se d^gage ni eau ni hydrog^ne , tandis 

 que d'apres I'hypothese de la desoxig^nation de cet acide, 

 on ne sait ce que devient rhydrog^ne que doit n^cessairement 

 perdre le m^tal alcalin. 



Cette explication , ind^pendamment de ce qu'elle rend 

 compte de tous les phenomfenes, a de plus I'avantage de ra- 

 mener a une definition plus simple un point important da 

 chimie , et sur lequel I'opinion des chimistes nest pas encore 

 bien fixee. 



Kk a 



