ET DHISTOIRE N AT U BELLE, 3jl 



d'une preuve rigourense, lorsque j'6tois sur de mon atten- 

 tion , et de la d^licatesse de mon oreille. Una difficult^ se 

 pr^sentoit a mon esprit , elle me venoit de la part que pou- 

 voient avoir dans les variations phonom^triques les clian- 

 gemens de temperature, de pesanteur et d'humiditd de 1 at- 

 mosphere. Je savoisquele son doit se propager salon la nature 

 et la densitd des fluides elastiques qu'il traverse , et je crai- 

 gnois pouvoir ^tre induit en erreur par une cause ^trangere a 

 celle qui faisoit I'objet de mes recherches ; mais je savois aussi 

 que, par des experiences faites en lySS par MM. MAR.^LDI, 

 De la Caille et Cavrini, et par ceiles faites par M. Biak- 

 coNi , en 1740, Ton avoit reconnu que le brouillard le plus 

 ^pais n'avoit presque point alter^ la vitesse du son (i). Pour 

 agir d'une mani(ire plus satisfaisante , je me d^terminai a 

 ccnsulter prealablement , par des observations meteorologi- 

 ques , et a I'aide de mon appareil , Taction des variations 

 atmospheriques sur la vitesse et la propagation du son. 



Je m'occupai de ces 6preuves , les 9, 12 et i5 septembre 

 menie ann^e, toujours environ midi, et avec des difli^rences 

 .femarquables dans I'litat du ciel et de I'atjnosphere. Le ta- 

 bleau ci-joint, N° a, pr^sente les r^sultais de ces noinelles 

 recherches. 



N° 2. 



Les petites differences que m'ont donn^ les r^sultats de 

 cette experience, et dont la plus forte n'exc^de pas les trois 



(i) Introduction au Journal de Physique, vol. i\, page 3. 



