428 JOURNAL DE rntSlQUE , DE CniMIE 



La perte, par la calcination, 6toit 8 ; mais , k cause du 

 carbone et du soufre, on ne la portee qu'a 7,6. 



Le r^snltat de cette analyse diff^re peu de celui que 

 M-. Klaproth a donn6 pour le miea cristallis^ qu'on retire 

 des mines d'^tain de Zinnwalde en Boheme, et qui est connu 

 de tous les min^ralogistes ; ce mineral lui a donn^ , 



Silice 47 



Alumine 20 



Ox. de fer i5 



Ox. de manganese 2 



Potasse 1 5 



99- 



Mais ce meme rc^sultat difKre tres-sensiblement de eelui 

 qu'on a obtenu du mica en apparence le plus pur et le 

 mieux caract^ris6, leverre de Moscov/e blaiic : dans ce mi- 

 neral , les deux parties constituantes principales , la silice 

 et I'alumine , sont entre elles , comme 48 a 34. H difftre 

 tout autantdu r^sultat fourni par une autre vari6t6 de mica 

 bien caract^ris^e , le -verre noir de Moscovie , dans lequel ces 

 m^mes parties sont entre elles dans le rapport de 42 i 12. 



Ces differences ne pecmettent pas de tirer une consequence 

 positive de la comparaison de ces diverses analyses , et la 

 seule chose qu'on peut en inf^rer, c'est que I'ardoise ayant 

 la m^me composition que certaines variet^s du mica, les 

 considerations tiroes de la composition , ne s'opposent point 

 i ce que le mineralogiste ne puisse conclure, d'apr^s 1 ob- 

 servation des faits geognostiques, que I'ardoise est formee 

 a peu pres des m^mes ei^mens que le mica : c'est-a-dire que 

 si les elemens, qui, reunis confusement, ont produit I'ar- 

 doise , eussent eu le temps et la facility d'obeir aux lois de 

 I'affinite d'agregation , ils eussent forme une substance mi- 

 n^rale principalement composee de mica. 



MEMOIRE 



