l^G JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CtllMIE , 



possession d'un fait unique qui n'est pas absolument d'accoi'd 

 avec la th^orie que j'ai avaiic^e. 



Hales et Duhamel ont cependant etabli une circonslance qui 

 paroit niiliter fortement contre mon hypothese; et comme c'est 

 elle qui probabjement a determine Hales a nier I'existence de 

 Ja circulation dans les plantes, et Duhamel a se prononcer 

 en faveur di; cette opinion dune maniere nioins positive, je suis 

 jaloux de concilier les assertions de ces grands naturalistes dont 

 je reconnois I'exaclitude parfaite, avec Jes opinions que j'ai eu 

 pr^c^demment occasion de vous communiquer. 



Hales et Duliamel ont prouve que si , autour de la tige d'un 

 arbre , on fait sur I'ecorce deux incisions a une legere distance 

 I'une de I'autre , et si on enleve Tecorce entre ces deux incisions, 

 la partiedela tige au-dessous de ces incisions conserve encore 

 la vie, et qu'elle augmente meme en grosseur, quoique beau- 

 coup plus lentenient que les parties au-dessus. lis ont aussi 

 observe qu'autour de la 16vre inf^rieure de I'incision, il se fornioit 

 un petit bourrelet s'avancant un peu, pour rencontrer le bois 

 et Tecorce qui se projeltent beaucoup plus du cul6 de la l^vre 

 opposee ou superieure. 



Dans un M^moire precedent, j'ai essaye d'expliquerla raison 

 pour laquelle une legere croissance a lieu au-dessous des inci- 

 sions, a travers I'ecorce. J'ai done suppos^ qu'une petite partie 

 de la seve, en descendant des feuillesj s'^chappe par en bas a 

 travers la substance poreuse del'aubier. Plusieurs faits qu'Haies 

 a avanc^i seinblent s'accorder avec cette supposition , et I'exis- 

 tence dans I'aubier d'une force capable de donner a la seve des 

 directions ditferentes, est prouvee par la croissance des ^mon- 

 dages des diverses especes d'arbres. D'ailleurs , soit_ comme 

 iardinier, soit comme cultivateur, specialement dans la conduite 

 des arbres a fruit et des arbres des forets, j'ai retire lant d'avan- 

 lages des experiences qui ont ^t^ le sujet de mes pre^cedens 

 Memoires, que je suis convaincu qu'une connoissance parfaite 

 des fonctions et de I'usage des diir(^rens organes des piantes , 

 ne pent etre que tres-utile h la chose publique. Et c'est pour 

 cela que je veux meltre en avant des faits qui puissent prouver 

 que les principes que j'ai prec^demment ^tablis, ne sont pas con- 

 tradictoires avec ce qu'ont avanc6 mes illustres pred(5cesseurs. 

 Tous les naturalistes , qui ont ^crit su'r ce sujet , conviennent , 

 je pense, le fait d'ailleurs est trop Evident pour qu'on puisse le 

 contester, que la matiere qui entre dans la composition des 

 racines des graines susceptibles de germer, existoit d'abord dans 



