2o6 JOURNAL DE PIIYSnjUE, DE C HIM IE 



Cn voit par cette Table, que les longitudes du nocud de 

 lanneau, conclues des obseivations des deux dispaiitions , 

 s'accordent entre elles aus.->i bien tji»'on peut le desirer pour 

 des observations de ce genre : il n'en est pas iout-A-faI( de 

 m^me du resultat de I'observation de la r^apparilion qui 

 s'ecarte des r^sultats des deux autres; niais |'ai deji reniar(|ue 

 que le ciel fut beancoup nioins favorable pour cette observa- 

 tion (|ue pour celles des disp iritions. il est done a pr^sunier 

 qu'elle est tnoins exacte. Si on rejette cette observation , et qu'on 

 prenne le milieu entre b s resubats des deux autres, on aura 

 V* 17° 10' 40" pour la lonj^itude du noeud ascendant du plan de 

 I'anneau sur I'ecbptique , vers le milieu du raois de mars i8o3. 

 Nous avons trouv^ pr^cedemmeiit par I'observation des 

 phases de i'anneau de Saturne, en 1789 et 1790, la longitude 

 du nceud descendant decet anneau , au mois de septembre 1789, 

 de Xl^ 17" 20' 19", et par consequent la longitude du iiO'ud 

 ascendant de V^ 17 "20' 19". Si onajoute^ cette longitude 1 1' Jg" 

 pour I'effet de la precession en treize ans et demi, on aura 

 V^ 17^ 3i' 38" pour la longitude c!e ce nreud , an mois de 

 mars i8o3, en le supposant lixe. Mais puisque nous venons 

 de Irouver V^ 17° 10' 40", seult-ment po\ir la longitude de ce 

 noeud a cette ^poque, il s'ensuit que le noeud de I'anneau de 

 Saturne sur I'ecbptique a retrograded, dans I'espace de treize 

 ans et detni, de 20' 58", ce qui fait environ i' 58" par an. Cette 

 quantite est assez considerable pour qu'on soit assur^ de la 

 realite du mouvement retrograde du noeud de I'anneau de Sa- 

 turne sur I'ecliptique (qui est produit vraisemblablement par 

 Vattraction du cinquieme satellite sur cet anneau), et lever le 

 doute que plusieurs astronomes et geomeires c^lebres aNOient 

 encore sur I'existenee de ce mouvement retrograde. 



