aSd JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C HIM IE 



En examiriijnt plusieurs fois le meme cristal de roche qui (5toit 

 extremementnet, dupoids librede 600 grains, et a ii et 12 degr^s 

 de la temperature du thermom^tre, j'ai obtenu autant de fois le 

 ineme poids ; mais j'ai observe les differences suivnntes,en ajoutant 

 cinq chiffres k mon premier calcul 2. 6548 



2. 6538 



2. 6539 

 2,6558(1). 



J'ai soupfonn^ que dans la disposition symetrique des parties, 

 autant k lorigine de la cristallisation qu'a I'epuque.de sa de- 

 croissance successive, qui opere la formation du cristal , leur 

 union pourroit se faire avec une adhesion plus ou nioins grande. 

 Pour eclaircir mes doutes a cet < gard , apr^s avoir s^pare un 

 long cristal de roche des plus traiisparens , j'en ai pe.'.^ s^pa- 

 r(5nient le somniet et la ba»e dans I'air et dans I'eau. Le rt^sultat 

 moyen des 17 poids de la parlie superieure a ete de 2,65o9, 

 et celui des 19 poids de la partie infrrieure de 2,6491 (2). Le 

 resultat moyen de ces deux dilferences est encore la pesanteur 

 sp^cifique de Newton, savoir 2,65. Peiit-etre pourroit-on 

 conclure de la pesanteur un peu moindre de la base , qu'au 

 moins dans ce cristal il y a eu effectivement une adhesion plus 

 foible entre les molecules dans le principe de la cristallisation. 

 On voit done que la pesanteur du cristal iriis , que Brisson porta 

 a 2,6497, pent etre regardee cotnme identique avec celle not^e 

 ci-dessus 2,6191; et il est certain que ces iris ne proviennenl; 

 que de la separation Ou d'une moindre adh(5sion entre quelques- 

 unes des feuilies. 



Ayant une fois eu occasion d6 faire reduire petit a petit 

 un cylindre solide de fliiuglass d'Angleterre, et un cristal de 

 plomb de trois pieds de long, je pesai hydrostatiquenient les 

 rognures des deux extr^mit^s, et je trouvai que *l'une pesoit 

 3,]3385, etl'autre 3,;2a85. Mecontent de ne pas avoir examin^ 

 si la force rdfraclive des deux corps <^toit en proportion de 

 cliaque pesanteur, dont la difl'c^rencp n'ttoit pas trop conside-r 

 table, j'examiiiai aussi la pesanteur d'un veire ordinaire que 

 je trouvai etre de 2,7132. Le fond du creuset di:oit de 2,7540. 



(i) Le lermen moyen de ces poids est 2, 6S453S. 



(2) II est impossible de s'assuier di^. la variation des fractions legeres , 

 si la balnnce ii'e^t pas munie d'lin, indicateiu- nssez Jong pour marquer 

 -recisemeiit , au' moyen d'une lentil le. poiutiie (Cjn'onappliqwie, Ja ligne 

 orizontale de ses bras. , , ■ 



£ 



