ET d'histoire naturelle, 3g5 



C'est de cette decouverte importante, entrevue par Franklin , 

 jnais sur laquelle il ne s'est pas explique d'une mani^re plus 

 positive, siir laqiielle il n'a ^mis que des idees vagues et ind^- 

 termin^es, c'est de cet objet, dis-je , qu'il faut niainteuant 

 s'occuper. On con^oit aisciment que c'est en dtendant cette vue 

 sur tous les corps de la nature, sans se borner uiiiquement au 

 verre, que nous arriverons plus siit'enient au rt^sultat qui est 

 I'objet de nos recherches. Voyons done s'il n'existe pas, dans 

 tous les corps , un etre qui y joue un rd/e necessairc et qui 

 soit capable tout a la fois de produire les ph^nomenes 61ec- 

 triques. 



Plus on refl^chit sur la premiere partie de cette question, 

 plus on croit entrevoir qu'il n'y a que ie calorique qui soit 

 dans ce cas. Le calorique existe dans tous les corps (i). C'est 

 une verit^ reconnue et incontest^e. Le calorique y joue aussi 

 tin role n^cessaire. Sans le calorique toutes les molecules de 

 la mati^re se toucheroient imm^diatemeut. C'est le calorique 

 qui fait ^quilibre avec I'attraction nioleculaire. Le calorique, 

 par la repulsion qu'il exerce sur les parties de la maticre , les 

 tient k la distance convenable et analogue k la forme de leurs 

 parties ^l<^mentaires , qui leur permet ainsi de s'arranger , de 

 se disposer , pour produire toutes les formes et toutes les figures 

 varices qu'ils afl'ectent. 



Examinons maintenant si le calorique est capable de pro- 

 -duire tous les phenomenes ^lectriques. Sans doute, si Ton ne 

 considere le calorique que de la raaniare qu'il se pr^sente k 

 nous le plus ordinairement, on se trouvera arrete a cliaque pas, 

 pour determiner comment il est la cause de certains pheno- 

 menes electriques, qui ont souvent des apparences si eloign^es, 

 que ce qui a produit les uns, serable n avoir pu produire les 

 autres. Mais cette diversity ne tient-elle pas plutot a la mobi- 

 lite, k la diversity du caloriqueluimeme? C'est une reflexion qui 

 n'a pas , sans doute , el^ assez approfondie. Crawford , le malheu- 

 reux Lavoisier , dont les sciences ^plorees regrelteront a jamais 

 la perte, Laplace, son digne et savant coliaborateur, nous ont 

 fait connoitre, par des experiences aussi ing^nieuses qu'inte- 

 ressantes (2), que les corps avoient des capacites difl'^rentes pour 



(i) Le feu commun est dans tous les corps , plus ou moins , aussi bien 

 que le feu electrique. Peul-etre ne sont-ils I'un et I'autre que les modi- 

 fications du meme 6l6tnent. Franklin , Exper. et Observ. sur L' Elect. 



(2) Voyez lej deux articles calorique et lumiire du Sjrsteme des con- 



£ ee 2 



