*C4 jourkal nn PnvsiQtJE, de chimie 



II nous parolt en dernier resultat , i" que MM. Gall et 

 Spurzheim ont le m^rite d'avoir non pas d^couvert , mais rap- 

 pel(5 al'aitention dos physiologistes la continuity des fibres qui 

 s'^tendent de la nioelle along^e dansies hemispheres et datis le 

 cervelet , que Vieussens a le premier expos^e avec detail, et 

 la decussation des filets des pjramides d^crite par Mistichelii , 

 par Francois Petit et par Santorini, mais sur laquelle il 6toit 

 rest^ du doute. 



2°. Qu'ils ont Jes premiers distingut^ les deux ordres de 

 fibres dont la mati^re m^dullaire des hemispheres parolt se 

 composer, et dont les unes divergent en venant des p6don- 

 cules , tandis que les autres convergent en se rendant vers les 

 commissures. 



3°. Qu'en r^unlssant leurs observations avec celJes de leurs 

 pr^d^cesseurs , ils ont rendu assez vraisemblable que les nerfs 

 dits c^r^braux reniontent de la moelle et ne descendent pas du 

 cerveau ; et qu'en g^n^ral ils ont fort afloibli , pour ne pas dire 

 renvers^, le systenie qui fait veniroriginairenienttous les nerfs 

 du cerveau. 



Mais il nous parolt aussi , i" qu'ils ont g^n^ralisd d'une ma- 

 niere un peu hasardee la ressemblance de structure et des fonc- 

 tions des diverses masses grises ou grisatres qui se rencontrent 

 dans les difft^rens endroits du syst^nie nerveux. 



2°. Que I'idee qu'ils se font d'une solution de continuite dans 

 le milieu de la matiere niedullaire de cbaque circonvolution , 

 laquelle permettroit de d^plisser celle-ci comme un tuyau ou 

 comine une bourse, a besoin d'etre exprimee dans des termea 

 plus rigoureux qu'ils ne I'ont fait jusqu'ici , et tels qu'on voie 

 bien qu'il n'y a pas de preuve complete d'une solution absolue, 

 JJiais seulement d'uoe cohesion plus foible. i, 



Inous devons remarquer cependant que ces deux articles 

 n'afl'ectent pas ieur resultat general , relatif a I'espece de sepa- 

 ration et de reserve dans laquelle ils mettent le cerveau , et 

 rious devons en meme temps laisser a juger aus physiologistes 

 et aux pathologisles jusqu'a quel point cette sorte d'ecartement 

 ou demise ci part que I'anatomie sembie indiquer, est justifi^e 

 par les faits, et peut favoriJer I'explication des nombreux et 

 ^tonnans phenom6nes de la vie organique et de la vie animale, 

 et surlout de ceux dans lesquels ces deux vies semblent tantot 

 d^pendantes , tantot Isoldes Tune de I'autre. 



Ce seroit nous engager dans des discussions infinies et 



^trang^res 



