E T u' H r S T O I r. K jN A T II n r. I, L E. 4" 1 



Tespectrvement les deux positions prec^dentes; et chaque 

 rayon, ason emergence, piend, sans sediviser, la direction 

 qui convient a la position de ses coles. Voila ce que Ton peut 

 imaginer de plus satisl'aisant pour se repr^senter ces pli^no- 

 menes , jusqu'a ce que leur coinparaison ait fait d^couvrir la 

 loi des forces dont ils dt^pendent. 



Qiroi qu'il en soit de ces modifications singuli^res , impri- 

 m^esaux rayons de lumierc par le cristal d'lslande, M. Mai us 

 a reconnu qu'elles sont non-seulement analogues dans les 

 «ristaux divers, mais encore parfaitement identiques. Ainsi , 

 en substituant a I'un des deux cristaux d'lslande , dont nous 

 avons parle ci-dessus , un cristal de roche ayant comme lui 

 sa section principale parallfele a celle de I'autre cristal ; le 

 rayon rcsl'racte dune mani^re par le premier cristal , le sera 

 encore de la meme maniere parle second; et I'exp^rience a 

 fait voir a M. Mains que cela est generalement vrai pour deux 

 cristaux quelconques de nature differente , qui refractent 

 doublement la lumi6re. Le moyen le plus simple de s'en as- 

 surer, est d'observer la lumiere dune bougie a travers deux 

 prismes formes deces cristaux: si Ton fait tourner les prismes 

 1 un sur 1 autre , on voit les quatre images qu'ils formoient 

 d'abord, se reduire a deux, quand les sections principales 

 des deux faces qui se touchent , sont paralleles. 



A ce fait remarquable, M. Malus ajoute un autre fait plus 

 remarqualjle encore, et qui consiste en ce que sous un cer- 

 tain angle , la lumiere reilecliie par la surface dim corps dia- 

 phane, est exactement modifiee , comme si elle etoit rompue 

 ordinairement par un cristal dont I'axe seroit dans le plan 

 d incidence et de reflexion. II est facile de s'en convaincre , 

 en regardant a travers un prisme de cristal d'lslande, I'image 

 d'une bougie ou du soleil, reilecliie par lean sous un angle 

 d'environ 53 degres. On appercoit d'abord deux images ciui 

 conservent a peu pres la meme intensity , lorsqu'on fait tour- 

 ner le prisme ; mais au-dela d'une certaine liniite, une des 

 images s'affoiblit tr6s-sensiblenient , et finit par s'eteindre, 

 quand par ce mouvement du prisme, le rayon rtfleclu se 

 trouve dans la section principale de la face prismalicjue qui 

 le re^oit. L'angle de reflexion , n^cessaire pour la disparilion 

 de 1 image , varie avec la nature de la substance reflecliis- 

 sante. M. Malus la mesur^ avec soin, pourdiverses substances : 

 il la trouv^ de 52° 45' pour I'eau, et de 54" 55' pour le verre. 

 Mais il est fort singulier que ce ph^aomene n'ait point lieu, 

 du moins sensiblement, dans la reflexion des images , par 



Oo o a 



