ET d'histoire NATURELLE. I Iq 



reniarquable du gaz nitreux , ont suppose que cegaz eioit de- 

 compose , que son oxig^ne en se conibinant avec I'hydrog^ne 

 qui tient le soufre en dissolution, favorisoit la precipitation du 

 soufre. 



Cependant s'il ^toit vrai que Toxigene eut la propriety de pre- 

 cipiter le soufre de sa dissolution , pourquoi I'acide niuriatiqne 

 exigent n'agiroit-il pas de la meme ruani^re que le gaz nitreux? 

 Est-ce que I'oxig^ne pput avoir deux propri^tes aussi opposees , 

 surtout iorsqu'il agit dans des circonstances analogues ? Cetie 

 explication presente done uue anomalie bien peu favorable aux 

 differentes hypotheses qu'on oppose aux consequences que j'ai 

 tiroes de nies expeiiences. Aussi convient-il d'exaniiner la (jues- 

 tion sous un autre point de vue. 



D'abord le gaz nitreux n'agit point dans la dissolution de 

 sulfure azote de potasse en oxig^nant I'hydrogene de sulfure; 

 car cette dissolution , loin do contenir I'hydrogene surabondant 

 a la composition du soufre , f st an contraire privee d'une partie 

 de celui qui constitue le soufre C'est done en liydrogt^natit le 

 carjione deshydrog^nt^ du soufre , qu'on pr^cipite ce dernier de 

 SJ dissolution J ce qui est bien different de 1 explication (ju'on 

 a donnee de ce plienomene. Aussi le gaz nitreux n'agit-il sur 

 la dissolution de sulfure ezote de potasse qn'a la faveur de 

 I'attraction que ce gaz a pour I'oxig^ne , tt de ce'L- que le 

 carbone deshydrogene du soufre a pour Ihyiirogeue , action 

 qui concourt en nienie temps a decomposer lean, et a laquell© 

 vient se reunir celle qu'exerce le soufre sur I'oxigene. 



