5o JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
exemple; ainsi, quelque di:parates que les formes de l’arragonite 
et du spath calcaire me paroissent, je n’oserois pas aflirmer 
que de noùvelles recherches sur les joints, ne nous montreront 
pas un jour, entre ces minéraux, un rapport que nous n’y 
avons pas apperçu ; et lorsque je trouve des calcaires spathiques 
aussi durs que l’arragonite ; lorsque je vois des stalactites cal- 
caires être indifféremment du spath rhomboïdal , ou de l’arra- 
gonite; lorsqu'il existe même des échantillons qui ont l'aspect 
de cette dernière substance à une extrémité, et qui sont spa- 
thiques à l’autre, je suis bien tenté de croire qu'il n'y a plus 
de limites entre la nature de ces deux substances, que la diffé- 
rence qu'elles présentent n’est qu’un effet de l'agrégation, et 
quel’embarras que la cristallographie éprouve dans leur réunion, 
ne tient peut-étre qu'à Gate de ses moyens. 
De plus , comme les mêmes joints ne sont pas coujours égale- 
ment sensibles, et que dans les divers échantillons d'une même 
espèce, la nature nous cache tantôt les uns, tantôt les autres, 
les observateurs qui opéreront sur des échantillons différens , 
pourront être forcément conduits à des déterminations de formes 
primitives toutes différentes, Par exemple, dans les gypses (chaux 
sulfatée, sélénite) des environs de Paris, on voit trois joints pa- 
rallèles aux faces d’un prisme droit rhomboïdal (de 113°);lanature 
a dérobé les autres à nos yeux. Dans quelques gypses du Mont- 
Blanc, du Salzbourg , etc. , elle a au contraire caché, ou pres= 
que entièrement caché ceux parallèles aux faces latérales du 
prisme rhomboïdal ; et à la place, elle a mis dans la plus grande 
évidence deux autres joints perpendiculaires entre eux. De sorte 
que les minéralogistes qui n’ont eu à leur disposition que les 
ypses de la contrée de Paris, ont conclu que le prisme rhom- 
Éotdal étoit la forme primitive du gypse, et ils ne pouvoient 
conclure autrement ; tandis que des minéralogistes qui auroient 
opéré sur les autres échantillons dont j'ai parlé, auroient in- 
qui présentent le prisme hexaëdre régulier (ou un rhomboïde quelconque), 
celles où l’on a le parallélipipède rectangle autre que le cube (ou un 
octaèdre quelconque, mais à base carrée), appartiennent à trois classes bien 
distinctes : jamais les formes de l’une ne se retrouvent parmi celles de l’autre. 
Mais je crois que ces classes de formes sont bien moins nombreuses qu’on 
ne le pense, et on n’a pas encore indiqué les limites réellement existantes qui 
les séparent. 
(1) On a dernierement lu à la Société philomatique , un Mémoire sur les 
8ypses qui se divisent en fragmens rectangulaires , el on a donné les analyses 
qui montrent l'identité de composition. 
