ET D'HISTOIRE NATURELLE 53 
De la division mécanique opérée par l'un, on conclüt que le 
prisme rhomboïdal de 116° est la forme primitive de l'arrago- 
ite (1); et de celle exécutée par l’autre, on déduit le prisme 
1homboïdal de 128° (2). Le premier donne à l'arséniate de cuivre 
un octaèdre rectangulaire obtus pour forme primitive unique; 
le second croit devoir distinguer plusieurs espèces de ces ar- 
séniates , et il leur assigne des formes différentes (3). L'un 
ayant observé que dans le gypse anhydre, la division méca- 
rique se faisoit avec une égale netteté dans tous les sens, 
conduisoit à des molécules d'une forme cubique, ou à bien 
peu de chose près (4); l’autre a trouvé que la division ne se 
faisoit pas avec une égale netteté dans tous les sens, et a 
cru que la forme ne devoit pas étre regardée comme un cube 
parfait, mais comme une autre espèce de parallélipipède rec- 
tangle (5). Le premier a vu beaucoup d'analogie entre la struc- 
ture cristalline de la sahlite et celle du pyroxène (6), tandis 
que le second n’a pu en entrevoir aucune (7). — Certainement, 
je me garderai bien de prononcer entre ces deux savans, et 
de dire quelest celui des deux qui, dans ces diverses détermi- 
nations , a lé plus approché de la vérité : je crois méme que 
souvent, dans l’arragonite, par exemple, ils ont l’un et l’autre 
raison, c'est-à-dire, que dans les cristaux anatomisés par le 
premier , la division mécanique étoit plus facile parallélement 
aux faces du prisme (hexaëdre irrégulier) qui font entre elles 
un angle de 116; et que dans ceux sur lesquels M. de Bournon 
a opéré , elle étoit plus facile (ou plutôt moins dificile) pa 
rallélement aux-faces du méme prisme qui font entre elles un 
angle de 128°...... Mais il me paroît qu’en voyant cette diffé- 
rence dans les résultats des deux plus grands cristallographes 
actuels, et dont l'un (M. de Bournon) avoit mème connois- 
noissance des travaux de l’autre , lorsqu'il a fait la plupart 
de ses déterminations, vous êtes bien fondé à conclure, 1° qu’on 
*(r) Traité de Minér. , tom. IV, p. 338. 
- (2) Journ. des Mines , tom. XVHI, p. 61. à 
(5) Journ. des Mines, tom. XII, p. 5% et suiy.; tom. XIII, p. 425.et 
suiv. ; tom. XV , p. 1 et suiv. 
© (4) Traité de Minér: , tom IV , p. 349. 
(5) Journ. des Min., tom. XIII, p. 546. 
© (6) Traité de Minér., tom. IV, p. 582. 
(7) Journ. des Min. , tom. XIII, p. 112. 
