ET D'HISTOIRE NATURELLE. 65 
Le fait mentionné dans le premier article est connu 
depuis long-temps. Mais il restoit un doute sur la quantité 
d’air qui pouvoit rester dans l'eau après l'ébullition et l’action 
de la pompe pneumatique. Les articles suivans fourniront 
quelques éclaircissemens sur ce sujet. ; 
En déterminant la quantité des gaz absorbés, j'avois sous 
les yeux le résultat de l'expérience de M. W. Henry, dont le 
détail est publié dans les 7rans. Phil. pour 1803. Par nos 
communications réciproques depuis cette époque, nous avons 
pu rapprocher beaucoup les résultats de nos expériences res- 
pectives, car les quantités d'absorption indiquées dans l’appendix 
de son Mémoire, s'accordent à-peu près avec celles que j’ai- 
données dans le second article. Dans mes expériences sur les 
gaz moins absorbables ou ceux des seconde, troisième et qua- 
trième classes, j'employois une fiole qui contenoit 2700 grains 
d’eau , et dont le bouchon de verre joignoit très-bien. Dans 
celles sur les gaz absorbables de la première classe, j'employois 
un tube d’eudiomètre , convenablement divisé, et dune ou- 
verture telle qu’on pouvoit la fermer avec le bout du doigt, 
On remplissoit ce tube du gaz dont on chassoit une petite 
ortion en introduisagt par dessous l'eau un corps solide dans 
e tube. On marquoit ce volume par la quantité d'eau qui venoit 
se substituer au solide après son extraction ; on appliquoit le 
doigt à l'extrémité, et on agitoit l’eau dedans ; on enlevoit 
ensuite un instant le doigt en tenant sous l'eau de la cuve 
l'extrémité ouverte, il entroit un peu d’eau, à raison de l’ab- 
sorption opérée; on fermoit avec le doigt, et on agitoit de 
nouveau jusqu'à ce que toute absorption sensible eût cessé. 
On examinoit alors la quantité et la qualité du gaz résidu. 
Dans le fait, on n’a jamais pu parvenir par ce procédé à faire 
absorber à l'eau son volume d'un gaz quelconque ; mais 
lorsqu’elle en prenoit les ou telle forte aliquote, et lorsque 
le gaz résidu étoit pur aux * , on en concluoit que l’eau auroit 
absorbé un volume de ce gaz au sien, si ce gaz euùt été pur 
dans son espèce. 
il y a dans le second article deux faits très-importans. Le 
premier est que la quantité du gaz absorbée est comme la 
densité, ou comme la pression. M. W. Henry l’a découvert 
avant que ni lui ni moi eussions essayé de former aucune 
théorie sur cet objet. 
Le second est que la densité du gaz dans l’eau est en rapport 
particulier avec celle du gaz hors de l'eau, la distance res 
