64 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
pective des molécules, en dedans, étant toujours un certain 
multiple de celle des molécules en dehors du liquide. Ainsi, 
dans le cas de l’acide carbonique, etc., la distance en-dedans 
et en-dehors, est la même; c'est-à-dire, que le gaz est à la 
même densité dans l'eau que dehors : dans le gaz oléfiant, la 
distance des molécules dans l'eau est deux fois la distance de 
celles du gaz en-dehors : dans le gaz oxigène, etc., cette dis- 
tance est précisément trois fois aussi grande en-dedans qu'en 
dehors ; et dans le gaz azote, etc., elle l'est quatre fois. Ce 
fait résulte de mon propre travail. Le premier décide , à ce 
que je crois, que l’imprégnation est un effet mécanique; et 
le dernier paroît indiquer le principe duquel dépend le terme 
d'équilibre. 
Les faits indiqués dans les quatrième, cinquième et sixième 
articles, ont été déduits à priori de l'hypothèse mécanique, et 
de la notion de l'agence distincte qu'exercent les gaz mélangés. 
Les résultats se sont accordés avec ces deux principes autant 
qu'on peut l’espérer dans ce genre d’expériences. Les faits men- 
tionnés dans le septième article sont d’une grande importance 
sous le point de vue théorique; car , si la quantité du gaz 
absorbé dépend d'un principe mécanique , elle ne peut être 
modifiée par la température dans un vasé fermé, car l’effet 
mécanique de la chaleur sur l'air se manifeste sur celui dont 
l'eau est imprégnée, et sur celui qui demeure au-dessus d'elle; 
et la densité n'est nullement altérée dans ces circonstances, 
car le volume ne peut changer. J'ai tenté l’expérience dans 
des températures très-différentes, et toujours avec le même 
succès, c'est-à-dire , sans que les résultats s’écartassent du 
principe, qui demande à étre ultérieurement examiné (1). 
Si l’eau est, comme l'indique cet Essai, un simple recep- 
tacle pour les gaz , elle ne doit point avoir d'influence sur 
leurs aflinités. Il s'ensuit que l'observation consignée dans le 
huitième article n’a pas besoin d'explication, Et si nous trou- 
(1) Le fait que nous citions tont-à-l’heure de l’expulsion de l’air atmosphé- 
rique hors de l’eau qui en est imprégnée, par la pression de l'acide carbo- 
nique, sembleroit indiquer quelque chose La plus qu’une action mécanique 
simple dans les procédes d'imprégnation. Si l’aflinité plus puissante de l’acide 
carbonique ne chassoit pas dans ce cas les molécules d’air commun, elles 
devroient, à ce qu’il paroît, demeurer dans le liquide, en s’y condensant 
péprroselenen à la pression, mais sans céder leur place à celle de l’acide 
carbonique , à moins que la différence de leurs pesanteurs FREORQUES n’agisse 
alors, et ne les contraigne à s'élever aérostatiquement. (Note de Pictet.) 
Après 
