192 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE. 
par les deuxélectricités contraires entre lesquelles il est compris, . 
qui est l’agent de l'attraction ou de la répulsion; et dans le cas 
des électricités semblables, on peut concevoir qu'une modifica- 
tion propre à occasionner la répulsion, soit produite également 
par un excès ou par un défautde fluide résident sur la surface des 
deux. corps. électrisés, c’est-à-dire par deux électricités posi- 
tives, ou par deux électricités négatives. Les Frankliniens ont; 
donc eu raison de croire que ces phénomènes pouvoient être 
expliqués avec un seul fluide; mais ils n’avoient pu développer 
leur pensée, faute d'avoir fait intervenir. l'action du fluide 
intermédiaire. On peut dire aussi, d’après ces idées, avec 
OEpinus, que deux corps dépouillés d'électricité, se repoussent, 
sous le rapport des phénomènes électriques, non pas à la. 
vérité immédiatement, comme il le supposoit, maïs par l'ac-. 
tion de ce fluide de la couche d'air interposée. 
Au reste, je remarquerai encore ici qu'une action quelconque 
à distance sensible, autre que l’attraction universelle , entre les 
molécules d'un où de deux fluides particuliers, admise par 
OEpinus et Coulomb, semble aussi peu probable qu’une action. 
semblable entre les molécules de tous les corps, que Coulomb 
a cherché à écarter, et qu'ainsi il en faut venir à l'idée des. 
actions à distance insensible, la seule qui puisse lier les phé- 
nomènes électriques. aux principes généraux de la physique.. 
Or on vient de voir que dès-lors il n'y a plus de nécessité 
d'admettre deux fluides. 
Cela posé, comme la supposition de deux fluides ne feroit: 
plus que donner aux phénomènes une double explication, par, 
une double cause agissant de même manière, il est clair que. 
c'est vers un seul Huide que l’on doit.se. diriger, dans la re-. 
cherche dont il s'agit dans ce Mémoire, pour y introduire - 
la simplicité convenable. Quand méme il y en auroit deux, on. 
ne tomberoit par-là dans aucun inconvénient, puisque ce qu'on. 
dit de l’un pourra toujours s'appliquer à l’autre (1): 
(1) EnBupposant un seul fluide, dont l'excès ou le défaut constitue les deux 
électricités vitreuse €t résineuse, il reste à savoir laquelle de ces deux élec- 
tricités est par exces , et laquelle est par défaut. Cette question est élrangére à 
l’objet de ce Mémoire; les explications que je donnerai des phénoménes , 
s'appliquent également de quelque manière qu’on la résolve. Je ferai néan— 
moins une remarque à cet égard. aus ceux qui ont soutenu la théorie du 
fluide unique ont pris l’électricité vitreuse pour positive ; c’a élé peut-être - 
d’abord par hasard et sans y faire réflexion. Cependant il me semble que 
si les preuves de l'unité du fluide, qu'on a cru pouvoir tirer des différentes 
