ET D'HISTOIRE NATURELLE, oot 
moins que celle produite par le frottement d’un coussinet 
sans aspérités. É 
L'influence de la condensation sur la production de la chaleur 
est rendue plus incertaine encore par la Xe Expérience, dans 
laquelle le fil de fer, comprimé à coups de marteau , et réduit en 
bandelettes , auroit dû dégager une quantité de chaleur d’autant 
plus grande, que la force.employée à opérer la compression est) 
plus puissante. On objecteroit envain qu'il n'y a-pas eu de conz 
densation, la pesanteur spécifique du fil de métal n'ayant pas 
paru changée : l’électricité et la fragilité qu'il avoit acquises , 
signes certains de l’écrouissement, ne peuvent laisser de dontes 
sur la réalité de cette condensation, quoiqu'’elle ait été trop 
peu considérable pour affecter la balance hyÿärostatique. La 
condensation a été plus grande que celle produite par la simple 
pression, et la quantité de chaleur dégagée a été moingre.. 
Ces faits opposés au résultat qu'il y avoit lieu‘ d'attendre . 
rendent très-dificile l'explication des phénomènes calorifiques 
produits par le frottement. Ils sembleroient favoriser l'opinion 
de M. de Rumford, Cependant un si grand nombre d'argumgns 
établissent tellement la matérialité du calorique , que l'on ne doit 
pas abandonner une théorie :si-féconde en explications utilés , 
avant que de nouvelles expériences aient) éclairei totalement 
ce point important de doctrine. 
En admettant que les phénomènes calorifiques , produits 
par le frottement, dépendent du dégagement du calorique 
chassé des pores par le rapprochement dés parties, comment 
se fait-il que,les molécules en se rétablissant dans leur premier 
état, ce qui a nécessairement lieu dans, les métaux élastiques, 
tels que le zinc, ne reprennent pas la quantité de chaleur 
qu'ils ont livrée à l'eau? et'si cette hypothèse explique le peu 
de chaleur de la, X+ Expérience, comment s’appliquera-t-elle 
à la grande quantité produite par la simple pression dans 
les 1°*, II et III: Expériences. En discutant ces faits on est 
conduit aux,conséquences suivantes : Si les phénomènes calo- 
rifiques, produits par le frottement, dépendent d’un fluide parti- 
culier mis en jeu par cette action, ou ce fluide est dégagé 
des pores du métal par la condensation, ou il est soutiré et 
enlevé aux corps environnans , comme le fluide électrique. 
Dans le premier cas, la chaleur doit diminuer par la conden- 
sation, doit suivre la raison inverse de la densité et doit 
s'épuiser ; dans le second , elle doit être modifiée par l’isole- 
ment des corps frottés : ce qui na lieu ni dans mes expériences 
