278 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
le produit. Je me bornerai ici au cas renfermé dans le problème 
de Frawklin, parce que c’est un de ceux qui présente le plus 
de complication. 
Le groupe de faits qui composent le phénomène dans son 
ensemble, et dont quelques-uns sont connus de tout le monde, 
est le résultat de la combinaison de deux principes d’hydros- 
tatique très-bien connus eux-mêmes , mais quon n’a point 
encore considérés ensemble : celui par lequel les liquides se 
mettent de niveau, et celui dont Archimède fut si joyeux d'avoir 
enrichi la Physique. 
Par le premier , toutes les parties d’un liquide également- 
pesantes, parfaitement mobiles les unes sur les autres, tendent 
vers le centre de la terre avec une égale énergie, et, s'en appro- 
chant tant quelles ne trouvent pas un obstacle suflisant dans 
les colonnes voisines, ne s’arrétent que quand elles sont parve- 
nues à l’état qu’on nomme /e niveau. Et comme ce mouvement 
est un effet de la gravité, il est accéléré, porte toutes les parties 
au-delà du point de l’équilibre, et les fait balancer plusieurs 
fois autour de ce point, en produisant des ondulations, des 
éspèces d’oscillations que tout le monde connoît. 
Par le second principe, un corps qui se meut dans un liquide, 
étant obligé, pour le déplacer, de lui communiquer continuel- 
lement une partie de son mouvement, perd sans cesse de ses 
forces; ensorte que s’il obéit à la gravité, il ne tombe, au 
travers du liquide , qu'avec l’excès de sa gravité spécifique sur 
celle du liquide dans lequel il se meut. 
On croiroit, au premier coup-d’æil, que ce second principe 
ne doit influer en rien sur aucun des deux liquides qui pré- 
sentent le phénomène en question, parce qu'aucun des deux 
n’est proprement dans l'autre. Ils sont cependant tous les deux 
soumis à cette loi; l’inférieur, parce que sa surface ne peut 
prendre aucun mouvement ondulatoire sans déplacer le supé- 
rieur ; celui-ci lui-même ne peut se mouvoir par sa surface 
qu'en soulevant l'air qui le presse sur tous les points. Mais 
comme on est accoutumé à voir les eflets de cette position 
par rapport à l'air, on ne pense pas à lesrapporter à leur cause. 
Quant au liquide inférieur , sa position et ses rapports avec 
le supérieur , rendent très-remarquable un phénomène qui est 
cependant essentiellement le même que celui qu'on voit sans 
attention à la surface du supérieur. ) 
Pour concevoir la cause de cette singularité, supposons qu une 
cause quelconque ait dérangé la surface du liquide inférieur de 
