284 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
connu, de la famille du lion, et il ajoute que ces os ne sont 
pas exactement semblables à ceux du lion actuel. 
En attendant, il donne, sans s’en appercevoir, trois os de ce 
genre, qu'il a laissé glisser parmi ceux de l’ours; savoir , la 
scaphoïide-sermilunaire, le cuboïde du pied de derrière, et le 
premier cunéiforme. Mais si ses figures sont de grandeur na- 
turelle, l'individu doit avoir été d’une taille prodigieuse ; et 
c'est ce que les autres ossemens que j'ai pu examiner ne confir- 
ment point. 
En effet, j'ai moi-même à produire quelques morceaux 
nouveaux, tant de Gaylenreuth que d'autres endroits ; d'abord 
des dents isolées. 
Une seconde molaire d'en haut d’un felis, et la troisième, 
ou priucipale d’en haut, l’une et l'autre de Gay/enreuth. 
Une autre dent de la caverne d’Æ/tenstein, dont le célèbre 
Blumenbach m'a donné le dessin. 
Ces dents différent absolument de celles de l’hyène. 
Mon troisième morceau est une demi-mâchoire inférieure 
du cabinet de M. Adrien Camper; c’est celle d'un /e/s. La 
deut postérieure bilobée et sans talon, le vide en avant de 
l’alvéolve de l’antépénultième , la direction du bordinférieur , la 
position des trous mentonniers, ne laissent aucun lieu den 
douter. 
Mais lorsqu'il s’agit de déterminer de quelle espèce de /elis 
cette demi-mächoire se rapproche le plus, la chose n'est pas 
si aisée : Jose dire qu’elle seroit impossible sans les moyens 
nombreux de comparaison que j'ai eu le bonheur de réunir. 
Or ces moyens m'ont démontré et démontreront de même 
à quiconque voudra les employer, que ce morceau ne vient 
ni du Zion, ni de la Zonne, ni du tigre, encore moins du 
léopard et de la petite panthère des montreurs d'animaux ; 
maiss que si l'on vouloit le rapporter à une espèce vivante, 
ce sercit.au seul jaguar où grande panthére œiilée de l'Amé- 
rique Méridionale qu’il ressembleroit le plus, surtout par la 
courbure de son bord inférieur. 
Les idées plus exactes que l'on à jusqu'ici sur les diverses 
espèces de grands felis feront peut-être douter de ce résultat; 
mais-les caractères de ces animaux, et leur ostéologie seront 
l'objet d’une dissertation séparée qui levera toutes les diflicultés. 
5°. D'un animal du genre du 1our où du CmiIEx. 
Voici la première fois que je trouve parmi les fossiles des 
ossemens qui ne se distinguent en rien de ceux d'animaux entiers 
