288 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
rences plus grandes que celles que j'ai observées dans les 05 
de renard fossile. 
Il reste donc à exhorter les personnes placées près des ca- 
verues, a se procurer quelques autres os de cette espèce jet 
surtout des crânes, pour qu'on puisse en reprendre la compa- 
raison. 
D'après èe que je puis juger, sur un squelette incomplet 
de chacal que j'ai à ma disposition , je ne serois nullement 
étonne que ces os ressemblassent plus à ceux de cet animal 
qu’à ceux de notre renard commun. 
5°. D'un animal du genre de la MARTRE et ressemblant 
au vuTois d'Europe, ainsi qu'un ZORILLE ou putois du Cap. 
‘Le même bloc qui m'a donné les os du renard que je viens 
de décrire, m'en a fourni d'un carnassier beaucoup plus petit. 
Ils consistent en, 
1° Une portion du bassin comprenant l’ischion et le pubis ; 
2° Les deux os les plus extérieurs du métatarse; 
3° Une phalange de la seconde rangée; 
4 L'avant-dernière vertèbre dorsale; 
5° Deux vertèbres de la queue. 
Ce sont bien certainement des os de martre : et parmi les 
martres dont j'ai le squelette à ma disposition , il n’y a que 
le putois d Europe et le zorille où putois du Cap de Bonne- 
Espérance, auxquels on puisse les rapporter. 
La martre , la fouine, ont surtout les os du métatarse in- 
comparablement plus larges. 
Ils sont dans le zorille et le putois entièrement semblables 
aux échantillons fossiles. 
La vertèbre dorsale est moins longue et plus grosse que dans 
le putois. Elle ressemble à celle du zorille, et ce rapprochement 
me frappa d'abord singulièrement, vu que les os de l’hyène 
de ces cavernes ressemblent aussi beaucoup à ceux de l’hyène 
tachetée qui vient du Cap, comme le zorille. 
Mais le fragment du bassin me ramena au putois d'Edfope, 
auquel il res-emble plus qu'au zorille. 
Ainsi je n'osai pas établir ma proposition qui m'avoit séduit 
d'abord, que c’est vers le Cap qu'il faut chercher les animaux 
les plus semblables à ceux de nos cavernes. 
Il est encore bien intéressant qu'on recueille davantage de 
ces petits os, et qu'on les compare aussi à ceux du pulois de 
Pologne, ou perouascæ (mustela sarmatica), et à ceux de 
la 
