ET D'HISTOIRE NATURELLE. 43? 
mire sur laquelle sa lunette est pointée fait avec le méridien 
- un angle de 31°. 8,8 à l’est. Cet angle a été déterminé par 
le calcul de l'angle azimuthal, déduit des passages du soleil 
et de quelques étoiles par le vertical de la mire , observés avec 
un instrument des passages, substitué à la boussole pour cette 
observation. ÿ 
Pour déterminer l'erreur que pouvoit produire le défaut de 
parallélisme entre l'axe magnétique de l'aiguille et la ligne de 
foi qui passoit par les index des deux extrémités, et s'assurer 
si l'angle que faisoit cette ligne avec le zéro de la division 
étoit bien la déclinaison véritable, on a fait un grand nombre 
d'observations aux deux extrémités de l'aiguille, et en la ren- 
versant alternativement sens dessus dessous, opération que la 
disposition particulière de la chappe rendoit facile. La moyenne 
entre les observations faites aux deux extrémités, l'aiguille étant 
droite , puis renversée, donnoit l'angle de déclinason plus 
grand de 2’ que celui qu'on observoit à l'ordinaire, c'est-à dire 
celui indiqué par l'index nord de l'aiguille dans sa position 
droite ou commune. On a donc ajouté deux minutes à toutes 
les observations du côté de l'est; on soustrait la même quantité 
de celles du côté de l'ouest, pour avoir l’angle de déclinaison 
véritable. 
L'instrument se trouvant logé dans un vaste édifice, on ne 
pouvoit guère le soustraire à l'influence du fer employé en 
plus ou moins grande quantité dans les constructions. Pour 
LE Cape on fit planter à distance et hors de la portée des 
effets du fer, un poteau solide, capable de porter l'instrument, 
et on disposa une mire appropriée à cette nouvelle station. On 
y transportoit la boussole aux heures où sa déclinaison est 
stationnaire, c’est-à-dire le matin et l'après-midi, et après 
l'avoir préalablement observée dans la maison , observation 
qu'on répétoit immédiatement au retour. Or, au moyen de 
vingt suites, comprenant deux cents observations faites en plein 
air, comparées avec celles faites en nombre double dans l'in- 
térieur, c’est-à-dire avant et après le déplacement de la boussole, 
on conclut que la déclinaison observée dans l'appartement 
surpassoit de 5’,4 celle observée hors de l'influence du fer des 
bâtimens. La moyenne de neuf séries d'observations du matin 
donnoit 5’,5; celle de onzeséries faites l'après-midi, donnoit 5,3. 
On a donc diminué constamment de 5,4 la déclinaison obser- 
yée à l'ordinaire , pour la ramener à la véritable. 
On peut remarquer , à l'appui de l'exactitude présumée de 
Tome LXV, DÉCEMBRE 1807. lii 
