332 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



faudroit-il le voir figurer au moins dans i|iielques-uiies de ces 

 combinaisons, a I'aide desquelles on a coutume de se convaincre 

 qu'il est sui generis et non pas qiielque melange; qu'il ditleie 

 des auties de sa lamille , s'il _y en a, qui le repr^sentent au 

 besoin , s'il n'est pas aise de se le procurer; qui en contiennent 

 en un mot, la legitimite, comme cela est en principe depuis 

 Lavoisier iusqu'a nous, tant pour les oxides qui serveut de ion- 

 dement a la doctrine de I'oxidalion aujourd'hui, que pour tons 

 ceux qu'on decouvrira dans la suite. Encore denuee decetteau- 

 thenticile-la, la Chimie f'rancaise ne s'empressera done point 

 d'admettre le protoxide, parce que M. Tlienard, avant toutes 

 choses, auroit dii, je crois, le reproduire par les autres moyens 

 du laboratoire, alin que chacun put s'en convaincre, prevenir 

 les objections qu'on pourroit y opposer, et s'en rendre legarant^ 

 s'il faut dire, comme il s'en est lait I'lnterprele. C'est bien assez 

 pour la science d'avoir a lutler sans cesse contre les incertitudes 

 rebutantes d'une legion d'oxides dont les deterrninations restent 

 toujours en souHiance, sans avoir encore a se charger de ceux 

 qui n'ont pour se I'aire recevoir, aucun titre de cr^ance ; et 

 M. Thenard , I'un de ses plus dislingue's collaborateurs en ce 

 moment, ne voudroit pas iui-meme (ju'elie abandonnat, dans 

 celte circonstance, une methode aussi sage, pour admettre, sur 

 parole seulement, des produits que la seule experience a le droit 

 de faire passer. 



Occupons-nous mainfenant de I'examen des autres oxides de 

 M. Thenard; mais avant tout, rappelons ici Telat oil en etoient 

 iios connoissances sur I'antimoine avant que M. Thenard ne s'en 

 occupat. 



Et d'abord, au silence que garde M. Thenard sur bien de3 

 points de th^orie que quelques chimistes n'ont pas nial ^claircis, 

 Ton seroit tent^ de croire qu'il n'a en aucune connoissance de 

 leurs travaux. Malgre cela, pourtant, on reconnoit , au travers 

 de son exorde sur les oxides d'antimoine, quels sont les auteurs 

 dont il s'est aide, quelles sont les citations dont il n'a pas voulu 

 surcharger son texte. Par exemple, M. Thenard dit : « Les uns 

 » onl admis deux oxides, les autres un plus grand nombre, 

 » mais M. Berzelius en reconnoit jusqu'a qualre. » M. Berzelius 

 ne pouvant qu'etre flatte de Tassociation suivante , il me semble 

 que M. Thenard auroit pu citer aussi M. Proust au lieu des 

 litis, et M. Berthollet au lieu des autres , puisqu'en effet ces 

 deux chimistes sont les premiers qui aient sourais la nature dfis 



