338 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHI M IE 



3°. Siilfale d'nnlinKjine; sa base est au minimum , cela est 

 conuu. M. Thenaid iie determine rien non plus sur elle. 



4°. Le keimes. M. Tlienard resle ind^cis sur sa nature. Sa 

 base,dit-il, e^i probahlement Voxide uiineur ( deutoxide ), Ce 

 doute a lieu de surprendre ; il y a des annees, cepeiidant, que 

 ce point la est eclaiici, 



5^. Verre d'antimoine : c'esl line des combinaisons les plus cu- 

 rieuses, en ce tju'elle fouinit a la theoi'ie I'exemple peu com- 

 mun d'un sulfuie melallique dissous dans son oxide mineur ; 

 ce qui produit una masse transparenle, jaune, vitreuse taut que 

 le sulfuie ny est qu'en petile quantite, inais qui commence a 

 devenii- opa(]ue aussilot <|ue le sulfure augmenle. Cette combi- 

 naison s'endurcit par la fonte, en ce qu'elle dissout la silice des 

 creusets, comme i'a fait voir M. Vauqueliu. M. Thenaid en 

 fait uu oxide sulfurd , au premier volume, pag. 383, tandis 

 qu'aux pag. i3 et 871 du second, il proteste conire la suifura- 

 tion des oxides. Au reste, sulfure ou non, puisque M. Thenard 

 admet quafre oxides, il pouvoit au moins avoir speciHe quel 

 est celui qui sert de base au verre d'antimoine. 



6". Le safran des metaux est encore un oxide sulfure pro- 

 hahlement uui a un peu de silice. On nesait pourquoi M. Thenard 

 met si souvent au probable ce qu'il sail bien avoir ete prouve. 



7°. M. Thenard ne met aucune difference enlre le verre et 

 le safran d'antimoine; de sorte que la description qu'il donne 

 de I'uii , pag. 383, tome I, convient a I'autre, pag. 5i6, tome II. 

 Le fabricant auroit pu la lui indiquer; elle consisle a calciner 

 moins long temps le sulfure ;mais s'il a passe le point (jui donne 

 le safran, il y ramene sou oxide en jetant dans le creuset du 

 sulfure d'antimoine. La theorie que 'f ai donnee de ces compo- 

 sitions et leur pratique, se correspondent parfailemenf. 



Quant a leur nature , les travaux de Vauqueliu et de Proust 

 pouvoient avoir fait counoitre a M. Thenard , que puisqu'elles 

 donnent toufes de I'hydrogene sulfure avec les acides, il faut 

 bien (ju'il y ait la du melal , car il sail qu'un oxide et du soufre 

 ne produiroient pas ce resultaf. 



Ou trouve, par exemple, dans je ne sais quel auleur, frois 

 experiences sur I'oxide melallo-sulfure, on ne peut plus digues 

 de I'attenlion des chimistes, en ce qu'elles raanifestenl une con- 

 cordance admirable eotre les resultals; uialgre la grande dif- 



