ET D'hISTOIRE NATURELLE. 44I 



- On n'a pas examine les reins, dans lesquels se forme l' urine, 

 et nous ne connoissons pas les proprieles chimiques de leur pa- 

 renciijme. La vessie et ses conduits sont de la meme nature 

 que les intestins; mais le mucus de la vessie, telqu'il se depose 

 avec Turine, ne ressemble pas au mucus des autres parties. 11 

 est presque transparent et forme de pelits grains qui , rassemblc's 

 sur un filtre, laissent un mucus gluant et sans couleiir, qui 

 devieut souvent rouge en sechant et pre'sente des traces d'acide 

 urique. Apres avoir ete humecte avec de I'eau , il ne peut plus 

 devenir visqueux. 



Les concretions qui se forment dans la vessie ont e'te dans 

 les temps les plus recule's, fobjet de conjectures et d'experiences. 

 Depuis Gallien ]vts(\\i'k Paracehe , les idees relatives a ces con* 

 cretions, furent absurdes. Van-llelmont les compara au tartre^ 

 et apres lui elles furent decrites par un grand nombre d'auteurs, 

 parmi lesquels nous devons distinguer ^a/e.y, Boyle, Boerhaare 

 et Stare. Enfin uotre immorlel conipatriote Scheele soumit a 

 quelques recherches, des calculs de la vessie. 11 decouvrit bienlot 

 I'acide urique, en decrivit les proprieles, et couime il le trouva 

 constarament dansTurine rendue a fe'lat de sanle, il eu conclut 

 que cet acide e'toit toujours la partie principale de ces calculs. 

 ^nsmle Henry fit mieux connoitre cet acide, et les recherches 

 de Scheele furent suiviespar plusieurs savans , comme yliistin , 

 Walker, Brugnatelli ei Pearson. Y,alm le docleur IVoUastoii 

 publia dans les Transactions Philosophii/ues pour 1797, ^"'^ 

 analyse des concretions de la goutte et de furiue, qu'il divisa 

 en quatre especes ; celles formees 1° d'acide urique, 2° de 

 phosphate ammoniaco-magnesien, 3° d'oxalate de chaux, 4° de 

 phosphate de chaux , et il donna en meme temps une courte 

 description de leurs formes et de leurs proprieles. En 1800, ou 

 trois ans apres la publication du travail de JVollaston , Fourcroy 

 et Vaiiquelin publierent sur ces concretions, un't«avail plus 

 etendu, dans lequel iis confirmerent les decouvertesde TVollaston , 

 mais sans en parler , soit dans leurs Me'moires, soil Fourcroy dans 

 son Systeme des Connoissances chimiques , eunommant ceux 

 qui avoient travaiile sur ce sujet ; mais malgre cette omission , 

 c'est a Wollaston qu'est due la premiere decouverte des di verses 

 parlies constituantes de ces concretions : cependant comme les 

 cjiimistes francais analyserent a peu pres 600 varie'les de cal- 

 culs , et pureut avant de publier leur travail , le comparer avec 

 celui de IT ollaston ■, il contient des nouveautes importantes et 



