ET D'HISTOIRE NATURELLE. II 



composee de lumiere polaiisee dans les deux sens, cotntne je 

 I'avois egalement soupconne (page 289), mais parce que reel le- 

 nient elle n'a pas e'piouve la modification qoi produit la pola- 

 risation. 



Les faits contenus dans ce Memoire, indiquent les me'thodes 

 qu'il convient de suivre pour obtenir dans les difi'erens cas une 

 mesure exacte des phe'nomenes. lis resolvent tout ce que cette 

 the'orie renferraoit encore de problematique, et etablissent d'une 

 maniere incontestable les conse'quences suivantes: 



Tous les corps de la nature, sans exception, polarisent com- 

 pletenient Ja lumiere qu'ils reflechissent sous un angle determine. 

 En-deca et au-dela de cet anjrle, la lumiere ne recoit cette 

 modification que d'une maniere incomplete; 



Les corps raetalliques, qui reflechissent plus de lumiere que 

 les corps diaphanes, en polarisent aussi davantage. Cetfe mo- 

 dification est inherente a Tespece de forces qui produisent la 

 reflexion ; 



Enlin, ces nouveaux phenomenes nous ont fait faire un pas 

 vers la verite, en confirmant Tinsufiisauce de toutes les hypo- 

 theses que les physicieus ont imaginees pour expliquer la reflexion 

 de la lumiere. En eflet, dans aucune d'elles on ne pent expliquer, 

 par exemple, pourquoi le rayon de lumiere le plus intense, quand 

 il est polarise, peut traverser , sous une certaine iuclinaison, un 

 corps diaphane en se derobant totalement a la reflexion partieile 

 que subit la lumiere ordinaire. 



MALUS. 



E z 



