BT d'histoibe nAturelle. 87 



WCore avec plusieurs experiences que Ton fait freqwemmcnt; 

 cependant, loin d'etre discute, il paroil avoir obtenu la confiance 

 de quelques personnes. 



Dans Texdcution de la pompe qui a elevd d'un seul jet i'eau 

 de la Seine jusqu'au somniet de la montagne de Marly, on a 

 eu soin de laisser a diHerentes distances sui- la conduite de 

 jSyo metres, qui devoit porter I'eau a Taqueduc, des ouver- 

 tures munies de robinets que Ton iermoit aussitot Tarrivee de 

 I'eau. On s'e'toit imagine que la longue colonne d'air qui rem- 

 plissoit la conduite avant le jeu de la pompe, adheroit tr^s- 

 ibrtement aux parois de cefte conduite; quece seroit un obstacle 

 invincible pour la roue, que d'espulser cette colonne touteentiere, 

 et on pensoit diminuer beauccup cet obstacle en laissant des 

 ouvertures qui permettoient a la colonne d'air de s'en aller par 

 parties. Comme on a obtenu le succes que Ton esperoit, on n'a 

 pas manque d'en attribuer la cause aux precautions que Ton 

 aroit prises pour expulser Fair de la conduite. Ainsi on est 

 res!d persuad^" qu'une roue de 12 metres de diameire qui recoit 

 tout I'effbrt d'une chute d'eau egale en puissance a plus de 5oo 

 chevaux , que cette roue, disons-nous, n'auroit pas pu vaincre 

 I'adherence del'air pourun tuyau de 11 centimetres de diametre 

 sur x3jo metres de longueur, quoiqu'avec raison on la crut 

 bien capable d'elever I'eau a 160 metres de hauteur verticale. 



II est a regretter que dans I'eifperience citee par M. Baader, 

 on n'ait pas observe la pression de I'air dans les soufflets, mais 

 on pent bien supposer que dans ce cas singulier, elle n'aura pas 

 ete moindre que celle qui pent avoir lieu dans les soufflets du 

 Creusof, consfruits sur les indications de M. Wilkinson lui-meme, 

 laquelle est quelquefois de 2 metres d'eau, ce qui e'qmvaut a 

 une colonne d'air d'environ 1620 metres de hauteur. Ainsi I'ex- 

 perience supposeroit que le frotteraent de Pair dans un tujau de 

 fonte de fer de 33 centimetres de diametre et de 1620 metres 

 de longueur, est plus que suffisant pour resister au poids d'une 

 colonne d'air de meme longueur, ou en d'autres termes, qu'un 

 luyau de 33 centimetres de diametre auroit sur I'air une actionr si 

 grande, que ce fluide pourroit s'y soutenir a 1620 metres de 

 hauteur sans aucune autre force favorable; conclusion tellement 

 bizarre qu'on ose a peine I'enoncer. 



D'aprcs ces considerations il e'toit inferessant de rechercher 

 par de nouvelles experiences, quelle est reelleraent la resistancs 

 tjue I'air dprouve a se mouvoir dans les tuyaux, et que M. Baades 



