ET d'histoire naturelle. 5r 



et foujours avec le metne succes. J'ai obtenu les memes resnltafs 

 du gaz azole et du gaz hvdrngptie lelir^ du zinc; mais, ce 

 qu'il y a de bieii remarquahle pour ce dernier, c'est qu'aucun 

 tube u'a pii resisfer a sa re'aclion elastique. J'ai fait trois essais 

 sur ce gaz, et a chaqiie compression le tube a eclate', quoicjiie 

 le gaz ait elt^ tou jours tres-lumineux. La meme chose n'a pas eu 

 lieu pour I'oxigene et pour I'azole; car rinstrutnent a resiste a 

 tous les chocs que je leur ai imprimes. 



Corame Ton peut supposer que i'^tat lumineux de tous les corps 

 ainsi comprimes est TeHet d'une electricite produite par la pres- 

 sion de la substance coutenue dans le tube sur les parois du verre, 

 j'ai cherche a m'en assurer par uue experience Jiiecte. 



J'ai en consequence rempli d'air atmosphericjue men tube 

 de verre , apres I'avoir arme intprieurement de pointes melalli- 

 ques que j'ai mises en communication, tanlof avec I'electro- 

 metre a pailles de Volta, tanlot avec le meme instrument monte 

 en condrnsaleur : queli|ue precaution que j'aie prise, et quoique 

 je n'aie fait la compression de I'air que dans un temps sec, Je 

 n'ai jamais pu obtenir le plus petit signe d'electricite; cependant 

 le meme ajipareil electrique a toujours ete sensible anx oscil- 

 lations de^la colonne mercurielle d'un tube de Toricelli, dont 

 I'extreiuile' supe'rieure etoit travers^e par un fil de platine en 

 communication avec I'electroraetre. 



II est done evident que la lumiere produite dans la compression 

 n'est point un etfet electrique, mais le resultat du rapprochement 

 fiubit des molecules du corps soumis k la compression. 



RESUME. 



Je me borneral a tirer de ces fails interessans quelques con- 

 sequences qui paroissent en deriver directement. 



I". Si les experiences de Canton n'avoient pas deja fait sentir 

 que Ton ne doit pas considerer I'eau comme line substance ri- 

 goureusement incompressible, I'elat lumineux qu'elle manifeste 

 dans la compression n'en fourniroit-il pas unenouvelle preuve? 



2°. II paroitroit sans doute dtonnant qi:e I'eau sous une vive 

 pression, n'eprouve qu'un foible rehaussement de temperature 

 de So ceutigrades, surtout lorsqu'on se rappelle la grande qnantite 

 de calorique qui s'en degage lorsqu'elle s'unit a la chaux caus- 



G z 



