I 



104 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CBlMIE 



nous dispenser de prevoir les objections qu'on ne manquera pas 

 defaire, et que M. Desveauxa faites en parlie; mais la question 

 est trnp importante pour ne pas chercher a ecarter toute espece 

 de doute. 



Ou est , dira-t-on , Vetnhryon dans cette graine? pour la /aire 

 re'garder comme telle, it faut proiiver qu'il existe. — Nous 

 pouriions avec plus de raison reponclre: je leuiiis en fa^eu^ de 

 mon opinion toutes les analogies ponsililes, les probabilile's les 

 lus fortes, c'est done a vous a proiiver, pour ^carter cps ana- 

 ogies, que I'embryon n'existe pas dans les corps dont la pe- 

 titesse ne permel pas de reconnoitre foutes les parlies , circonslance 

 favorable au systeme des Agamistes. Mais examinons le contenu 

 de cefle graine, faisons encore fapplication des principes poses 

 par les botauistes, et nous trouverons la reponpca cette objection. 

 « Si I'amande d'une graine parfaite, dit M. Richard, est uii 

 ■ )) tout tellement continu qu'on ne puisse en de(acher une partie 

 » sans fracture ou rupture parenchjmale, elle est alors forme'e 

 « par un seul corps, qui est Tembrjon. » 



Selon M. Mirbel: « les plantes, telles que les mousses et les 

 n fougkres qui ont des feuilles, doivenl avoir un embrj'oi], quoi- 

 » que la petitesse de leur graine ne nous permette pas de le 

 « distiiiguer. » 



Ayant laisse pendant plusieurs jours quelques graines de ly- 

 copodes dans I'eau, elles se sont gonfl^es. Nous les avons ou- 

 vertes et nous les avons vues parfailement reniplies d'une niatiere 

 gelatineuse , que nous ne pouvons mieux comparer qu'a Vamande 

 de'crile par M. Richard, d'une graine parfaite qui esl un tout 

 tellement continu qu'on ne pent detacher en partie sans frac- 

 ture parenchy male, et forme par un seul corps, qui est Venibry on. 



D'apresune autre objection de M. Des\ eaux, les qua(re genres 

 de lycopodes sur lestjuels seuls on a obber\e' les graines, ne 

 composent pas le tiers de&lycopodes connus. II n'y auroit dene, 

 dit-il, que ce tiers qui pourroit se reproduire. Done ces organes 

 ne sont pas des graines. II est aise de concevoir la futilite de 

 ce raisonnement. En eh'et, de ce qu'uii organe n'a pas ete ob- 

 serve' dans tous les genres, de ce (|u'il a ecliappe au\ reclierches 

 des observaleurs, s'ensuit-Jl qu'il n'existe pas et ne peut pas 

 exister ? 



Les decouvertes journalieres dans les dilTerentes branches de i 



toutes les sciences jie prouvent- elles pas que Ton reconuoit sans \ 



cesse 



I 



