ET d'histoire naturelle. ii5 



tumescil: an potius uterque commixtus? Juss. Gen. pi. 



pi. page 12. . . TVT J , 



(/) Cette opinion est conforme aux pnncipes que M. de la 

 March a pose's dans sa Philosophic zoologique , vol. I , pag. i3i. 

 « Tous les organes speciaux se simplifient progressivement de 

 » classe en classe, s'alterent, s'appauvrissent et s'atl^-nuent peu 

 » a peu. . . . Souvenl tel organe manque, ou change subifement, 

 » et dans ses changemens il piend des formes singulieres qui 

 » ne se lient avec aucune autre par des degres recounoissables; 

 » et souvent encore tel organe disparoit et reparoit plusieurs 

 » Jois avant de s'aneantir dejinitii-'ement. « 



Ce passage est completement applicable aux planles dont nous 

 traitons. En effet, nous observons dans les plantes Aetheogames 

 cette degradation que M. de la Mark a remarquee dans certains 

 animaux. Les fougeres ont une organisation plus compiique'e 

 que celle des lycopodes ; les mousses le sont encore moins; 

 I'organisation devient plus simple dans les hep a I igues dont quel- 

 ques-uns n'oHient plus evidemment qu'un seuldes deux organes 

 de la gene'ration. Enfin, si nous passons des he'patiques aux li- 

 chens; des Lichens aux Champignons: de ceux-ci aux Algues , 

 et raeme trois sections, savoir, les Scuto'ides, les Trichomates 

 et les Iliodees, la de'gradation devient de plus en plus sensible 

 et telle, qu'on ne pent raisonnablement se refuser de la lecon- 

 ooitre. 



Cette perfection graduelle et reniarquable en passant du simple 

 au compose , se trouve encore indiqu^e et dans des terraes plus 

 pre'cis, par M. de la Mark .lorsqu'il dit, pag. 109 : « La nature 

 » passe d'un systeme a I'autre sans faire de saut, pourvu qu'ils 

 » soient voisins. C'est en eHet par cette voie qu'elle est parvenue 

 J) a les former tous successivement, en procedant du plus simple 

 » au plus compose. 



» II est si vrai qu'elle a cette faculte , qu'elle passe d'un 

 » sjsteme a I'autre, non-seulement dans deux families, lors- 

 » qu'elles sont voisines par leurs rapports, mais encore qu'elle 

 » y passe dans un meme individu. » 



(m) M. Sprengel, dans sa nouvelle edition, combat ma the'orie, 

 ou plutot la rejette sans la combattre. Pollinis structura , dit-il 

 pag. 16 r, singularis delerminata , est semina. {Semina mus- 

 corurn et filicum pollini sjngenesistarum simillima, unde Bel- 

 visii (Palisotde Beauvois) error , caps ula musconim pro anthera 

 habentis. 



P Z 



