200 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMfE 



fois une liste des substances qui jouisseut de cette propriete , il 

 iaut i'aire actuellement une liste de celles qui en sont privees. 

 Celle observation pent conduire a la'connoissance des formes 

 de quelques substances dont la cristallisation n'est pas exacteraent 

 determinee. Ainsi I'eau congelee, par exemple, oHrant un axe 

 de cristallisation, il est probable que sa forme n'est pas un oc- 

 taedre regulier, comme on ravoit soupconne. 



Je dois ajouter que les cristaux qui affectent la forme pris- 

 niatique, ont ordinairement I'axe de reflexion parallele aux aretes 

 du prisme, quelle que soit d'ailleurs leur forme primitive. 



Mais ce qu'il y a de plus extraordinaire , c'est que toutes les 

 substances organis^es, veg^lales ou animales, souraises a la meme 

 ^preuve , participent de cette propriete des cristaux. J'ai plac4 

 dans les memes circonstances les parlies fibreuses et transpa- 

 rentes des feuiiles et des fleurs, les pellicules qui recouvrent 

 raubier,de la sole, des laineset des cheveux blancs, des ecailles, 

 de la corne, de I'ivoire, des plumes, des peaux de quadrupedes 

 et des poissons, des coquilles, du fanon de baleine, etc., etc., 

 et toutes ces substances ont modifie la lumiere de la meme ma- 

 nifere que les corps cristallis^s. Toutes ont pour ainsi dire un 

 axe de refraction ou de cristallisation, comme si elles etoient 

 composees de molecules d'une forme determinee, dispos^es sj- 

 metiiquement les unes par rapport aux autres. 



Cette observation cependant semble pouvoir s'expliquer de 

 deux manieres : ou ces substances sont reellement composees 

 de particules organisees comme les cristaux, ou ce phenomene 

 tient aux propri^te's g^nerales de la lumiere reflecbie et rdfract^e 

 que j'ai reconnue pr^c^demmeut. Je discuterai cette matiere dans 

 tin autre M^moire , en rapportant les experiences qui doiveut 

 decider cette question. 



DES 



