2C2 JO0RNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



NOTE 



SVR UN PETIT COQUILL AGE DE LAM^DITERRANEE, 

 ANALOGUE A DES FOSSILES DES ENVIRONS DE 

 PARIS ET DE BORDEAUX ; 



Par M. MENARD de la Groye. 



I 



En parcourant une collection de coquillages recueillis dans 

 le golfe de Tarenfe , j'ai distingue, au milieu d'un melange de 

 natses , de phasianelles, et de buc'cins de moindre volume , quel- 

 cjues coquilles qui, quoique blanches et Ires-petites, se laisoient 

 remarquer par une iorme et des caracteres particuliers. Je les 

 ai examinees avec d'autant plus d'int^iet , que j'ai cru voir en 

 dies les analogues vivans de deux aulres coquilles qui se trouvent 

 fossiles, Tune a Grignon pres de Paris, Tautre dans les environs 

 de Bordeaux. 



Ces coquilles fossiles ont ete decrites par M. Delamarck dans 

 ses Memoires sur les fossiles des environs de Paris {ylnnales 

 du Museum, tome IV, pag. 486, et tome VIII, pi. 60, fig. 11). 

 L'analogue de la coquille de Tarente est telle , qu'il est inutile 

 d'en donner une nouvelle description. On pourra remarquer seu- 

 lement que la coquille marine a ses series transversales moins 

 marquees , et sa spire un peu plus raccourcie; mais ces difr(^rences 

 ne me paroissent d'aucune importance, et Ton en voit de pres- 

 <]u'aussi fortes entre les deux fossiles que M. Delamarck n'a point 

 hesil^ a regarder comme identiques. C'est avec la coquille de 

 Bordeaux que celle de Tarente ofilie leplusderessemblance. 



M. Delamarck terraine son article en disant que I'auricule 

 grimacante est tres-voisine, par ses rapports, du bulime pietin 

 de X Encyclopedic, n» 78, qui doit etre aussi , selon lui , une 

 auricule. J'ai eu recours a I'Encyclopedie pour savoir si ce bulime 

 pietin n'e'toit pas la coquille de Tarente, et j'ai vu tout de suite 

 dans cet ouvrage, que Bouguiere n'a point connu par lui-m^rne 



