■^54 Journal de physique, de chimie 



le public de profiler de leurs travaux, el cjui fit de leur savoir 



line espece de monopole pour les savans. Les sciences ne de- 



viennent utiles aux homines, qu'araesure que leurs resultats com- 



mencent a deveuir plus a la portee du peuple , et qu'on peut 



les exprimer d'une manieie a etre coinpris par tout le monde ; 



mais les savans en se servant de differentes langues, ont besoin, 



dans chaque science, d'une denomination generalement connue, 



a laquelle on puisse rapporter les tcrmes de science emplo_yes 



dans chaque pays, et aucune laugue ne sauroit etre plus propre 



a une telle de'nomination ge'nerale , (jiie la langue latine : sans cette 



nomenclature generate, les denominalions seront bientot peu de'- 



termine'es , vagues et employees diHeremment par difi'erens ecri- 



vains. Jetez uii coup d'oeil sur Thistoire naturelle avant le 



temps de Linne'e : quelle ditficulte pour comprendre les aufeurs, 



quelle quantite enorme de sjnouymes a chaque plante et a chaque 



animal , qui embrouille tout et qui rend la science si difficile a 



comprendre! Aujourd'hui que nous suivons la nomenclature ge- 



ne'rale de Linnee, les auteurs sont toujours surs d'etre compris, 



et Jes lecteurs ne se rebutent plus de noms de diH"drens sujets 



de I'histoire naturelle, qu'on ne frouve point toujours dans les 



dictionnaires , mais qui s'expliquent par le uom du systeme de 



Linnee. 



La Chimie a le meme besoin d'un norme general pour ses 

 ddnominalions; elle a pendant quelques annees joui des fruits 

 de la nomenclature antiphlogistique qui, ayant rempli pour son 

 lempsles vues de ses illustres auleurs, donnoit une tournurescien- 

 lifique a la Chimie, qui jusqu'alors n'avoit ^te composee que 

 d'experieuces ^parses et presqiie impossibles a mettre en ordre. 

 La scieuce a, depuis ce temps, fait des progres immenses. 

 Ses de'couvertes ayant peu a peu rendu la nomenclature plus in- 

 complete et plus inde'terminee , on a lache de la rectifier, mais 

 de tant de manieresdiH'erentes, que chacpie pays etpresque chaque 

 savant meme , a eu sa nomenclature a lui. Pour se convaincre 

 de toute I'e'lendue du mal que cette confusion dans la nomen- 

 clature a cause a la science, on n'a qu'a comparer les diHerentes 

 pharmacopees redigees pendant ces dernieres lo ou 12 annees, 

 soit par des corps entiers de savans, soil par des iudividus. Ton 

 y verra souvent la meme substance, nomme'e en autant de raa» 

 nieres differentes, qu'on a de pharmacopees a comparer, souvent 

 ie meme nom sera donne a des substances entierement differentes, 

 et on trouvera ieplus souveat quele nora antiphglogistique, qui 



