ET D'HISTOIRE NATURELLE. 279 



d'euvisagercetle decomposition, c'est-a-diie, I'E + au conducteur 

 positif donne naissaiice, par une decharge dite chimique , a une 

 particiile d'hydrogene, etla i-epoiusise comine ayant la meme E 

 qui abonde au pole, pendant que I'oxigene est repousse de la meme 

 manieie de Taufie cole'. Les figures auxquelles je me suis rap- 

 porld plus Jiaut, servent aussi pour expliquer cette idee, et 

 font voir comment il est possible qu'une particule d'oxigene pro- 

 duile et repoussee par le conducteur negatif, ne soil point mise 

 en liberie, et comment par une impulsion coramuniquee a toute 

 la ligue d'oxigene, ce n'est qu'au conducteur posilif que la der- 

 niere de ces particules ne trouve point une particule correspon- 

 dante d'hydrogene, etqu'en consequence elle sy degage en forme 

 de gaz. 



La difierence entre ces deux hypotheses consisfe done prin- 

 cipalement .dans ce que dans la premiere TE-f- attire la ligne 

 des globules d'oxigene, et TE — attire celle des globules d'hy- 

 drogene, lorsque dans la derniere hypothese I'E -I- repousse [a. 

 ligne d'hydrogene et I'E — celle d'oxigene, en partageant entre 

 elles les ^lectricites reciproques. 



Je ne chercherai pas a de'terminer laquelle de ces deux ma- 

 nieres d'expiiquer ce phenomeue est la plus vraisemblable, j'ob- 

 serverai seuiement que siun jour il est prouve que j'ai eu tort de . 

 clianger les significations d'eleclropositif" et d'electrone'galir, on 

 n'a qu'a changer les deux mots , et la chose resle absolument la 

 meme. , 



(2) Dans les experiences extremement inferessantes de 

 MM. Schrader, Braconnot, etc., nous avons vu des ve'ge'taux 

 plante's dans de I'oxide de plomb pur, dans du souFre pulverise, 

 dans du sable bien lave, etc., et humecte's avec de I'eau dis- 

 tillee, produire ime quautite considerable de substances qui n'exis- 

 toient, ni dans la lerre ou ils etoient plantes, ni dans I'eau, 

 ni, autant que nous savons jusqu'ici,dans 1' air. Ces substances d'ou 

 viennent- elles? 



(3) Dans la premiere nomenclature anti-phlogistique on em- 

 ployoit ie mot carbonicum pour exprimer le radical carbonique 

 et pour le distinguer du charbon. En admettant que le soufre 

 et le phosphore, dans leur etat ordinaire, etoient des substances 

 pures,on ne jugea pas ndcessaire de distinguer sulpburicum de 

 sulphur. Mes experiences m'ayant d^montre {|ue le soutre le plus 

 pur retient toujours une petite quantile d'hydrogene sulfure , 



Nn 2 



