ET d'histoire NATURELLE. 3c 



L'evolation fictive de la Gemmule dans la Graine, imme'dia- 

 tement apres la maturite de celleci, n'e.st nullement la base de 

 mon opinion. II parnit que notre infaillible physiologiste confond 

 ici la croissance de formation de TEinbryon avec son e'volution. 

 Gaertner les a paiTailement distingues. La premiere est une 

 fonction du corps produisaat : la seconde , une propriele d'un 

 corps repr()duc(if separe de celui qui I'a produit. II pourroit se 

 faire que M. Mirbel attachat au mot ii^oliUion, une signification 

 (liPTe'rente de celle que je lui suppose. Mais une e'l'olution de 

 J'Embryon qui commence immediatement apres la maturite 

 de la Graiiie el s'opere par le moyen de Vhumiditc des parties 

 eni'ironnantes , fait claireinent entendre, ([ue In Graine dent 

 il est question, ayant passe sa maturite, est inde'pendante de 

 la plante-mere; que riiumidite des parlies de cede Graine est 

 Je seul excitant de cette evolution. Or, la parlaile maturite d'une 

 Graine suppose necessairement la parfaile formation de son Em- 

 bryon. II me paroit done evident que M. Mirbel admet ici une 

 evolution de I'Embryon posterieure a sa perfection e! opere'e 

 par rbumidife des parties d'une Graine se'paree de sa mere; 

 que cetfe evolution est une action propre de I'Embryon, qui 

 manifeste en lui un commencement de vege'taliou inde'pendante 

 de celle de sa genitrice. Une telle evolution, pouvant preceder 

 la germination d'un temps illimite, n'a jamais exisfe' (jue dans 

 I'imagination de son inventeur. II nous fournit lui-raeme la preuve 

 de son erreur, en disant, que cette e'volution est bientol sus- 

 pendue par le desse'chement total de ces parties. En ellet ; 

 suspendre par un dessechement total I'exercice de la faculte 

 vege'tatived'un Embryou parfait, c'est e'teindre en lui cette faculty, 

 c'est le tuer. Cependant M. Mirbel, en falant eel Embryon a 

 travers ses vetemeus desse'ches , i'a trouve' plein de ^ ie et faisant 

 de tels efforts pour sortir de sa prison, qu'il bosseloit celleci 

 ayec son pied: et c'est particulierement TEmbryon du Canna 

 qui, comme mieux botle que celui de la plupart des Eudorhizes, 

 lui a oH'ert un exemple de ce phe'nomene. 



"^ Maintenant , si Ton compare le l" H est bien certain que leS bota- 

 developperaentdcsmonocoiyledonsa ujstes qui compareront le premier 

 celu, des dicotyledons, on appercevra ^Iji^eloppement des MONOCOTY- 

 des diiterences ties-sensibles. Uans , ' ^ \ \ \^ 

 les monocotyledons (j'cnexceptetou- LEDONEES a celui des UlCOTYLE- 

 tefois lesgraminecs), la ladicule et la DONEES, y app( rce\ront des dif- 

 plumule lie sont visibles qu'apres la ferences tres-sensib!es;uiais parmi 

 germination ; ils ne prennent point belles que M. Mirbel nous pre- 



Qq2 



