nantes, et, suivanl ma theorie , les 

 cotyledons ne sont autre chose que 

 les feuilles dans la senience. 



ET d'histoire natueelle. SaS 



Si les idees generales que j'ai ex- Quoique depuis Malpighi, qui 



posees sur la nature des lobes semi- a donne le premier lenoni deJeuiU 



nauxsontvra.es, rembryondesgra- j ^^',«//2<7/e5 aux Cotyledons, 



niinees cloit eire enlerrae dans son , . . -' , ; 



cotyledon ; car les feuilles des plan- 'ous les botanisles aient regarde 

 tes qui coniposent cette grande fa- ceuxci comme les JeuUles dans 



luille, sont essentiellement engat- /a ^^//ze/zc^; je ne Crois paS qu'on 



puisse deduire de cette noiwelle 

 the'orie de M. Mirbel cet autre 

 principe; que, si les feuilles d'une 

 plante sont essentiellement engai- 

 nantes , son Embrjon doit etre enferme dans son Cotjledon. 

 Sans etre partisan de la Logomachie , je ne saurois m'empecher 

 de noter en passant, I'abus que notre auteur fait ici de sa grande 

 autorite dans la science, en employant des expressions extraor- 

 dinaires. Qu'entend-il par Vembryon enferme dans son cotyledon ? 

 Le Cotyle'don, si je ue me trompe, est partie inldigrale de 

 I'Erabrjon : le pronom son, justement place ici, semble an- 

 noncer que M. Miibel recounoit cette integralite : cet Embryoa 

 est done un tout contenu dans une de ses parlies ! II ne peut 

 y avoir qu'une logicjue subtile et une grande habitude dans la 

 juste application des mots, qui aient conduit notre auteur a la 

 decouverte d'un probleme aussi etrange. II devroit nous apprendre 

 en quoi les feuilles des Graminees sont plus essentiellement 

 eugainantes que celles des autres plantes. Mais, comme il va 

 bientot nous fournir I'occasion de parler du rapport qu'il trouve 

 entre le Cotyledon et les Feuilles de cette famille; suivons-le 

 dans sa marche methodique. 



Deux enveloppcs qui ne semblenl 

 a Tceil nu que de simples membranes, 

 mais qui sont reellement formees 

 chacune d'une lame tres-mince de 

 tissu cellulaire , comme on le recon- 

 noitauraoyen du microscope, recou- 

 Trent cxactement la graine. La pre- 

 miere est le pericarpe , la seconde est 

 le testa. II n'y a pas de membrane 

 interne. M. Turpin a figure une pt- 

 tite ouverture a la p%rtie anterieure 

 du pericarpe du ble et du mais ; mais 

 comme ce botaniste ne s'est servi que 

 de la loupe pour grossir le ble , et 

 qu'il a dessine le mais de grandeur 



Ga;rf ner avoit d'abord, dans son 

 Introduction, donne' le nom de 

 testa au tegument propre de la 

 Graine. Mais s'e'lant appercu en- 

 suite que ce nom etoit impropre, 

 il ne Ta employe , ni dans ses ca- 

 racteres gene'nqiies , ni dans ses 

 descriptions. II est done surpre- 

 nant que M. Mirbel -veuille le r^- 

 tablir. Voici un passage qui , avec 

 beaucoup d'autres de ses ecrits , 

 prouve combien il est ferme et 



Tt s 



