ET D'HISTOIRE NATUEELLE. 887 



de ces memes raciues ; nudite qu'on observe egalement dans les 

 aufies Endorhizes. 



M. Mirhel dit , (fue le sac memhraneux contenant la radir.ule 

 paroit etre itii prolongement du fivcud articulaire : la Radicule, 

 Daissant du foud de ce sac, auroit done une oria;ine articulaire, 

 corame celle qu'il atlribue aux sucoirs late'iaiix ! II confirme daas 

 I'explicatiou de Ja lig. 5 sou assertion sur I'unite de sac, et par 

 consequent de cavite pour les deux sucoirs et la Radicule. 

 Malgie I'inexactitude du fait reiatif a I'unite' de cavite', I'auleur 

 prouve ici , conire son propie sentimeutj rorigine commune des 

 Sucoirs et de la Radicule. 



Sachant , par ma propre expe'rience, que les gravures nerendent 

 pas toujouis iidsleinent les dessins, je ne critiquerai point les 

 figui-es de M. Miibel sous le rapport de leur inexactitude; inais 

 jera'arreteraiseulementarinvraisemblancedesfaitsquequelques- 

 unes expriment. 



L'inspection de la Nature, ou meme des figures de I'auteur, 

 de'montre qu'aucune coupe transversale de i'Embrj'on du Ele lie 

 pent resseiiibler a. la figure 7. 



La coupe longitudinale de la Plumule du Mai's differera seloa 

 le point de la convolution des riidimens de feuilles qu'elle aura 

 rencontres. Mais en refle'cbissant sur le decroissement rapide,oU 

 la grande inegalite de ces feuilles , on sera convaincu que le 

 nombre des clairement distiiictes, autour ou au-dessus du bouton 

 gemmulaire, ne pent jamais s'e'lever a quatre au commencement 

 de la germination. La convolution conique de ces feuilles ne- 

 cessite, dans leur section longitudinale, la presence dequelques 

 segmens fibres; et ce sont probablement ces segmens qui auront 

 induit M. Mirbel en erreur, sur le nombre et la proportion re- 

 lative des rudimens des feuilles, qui se trouvent mal exprimes 

 dans sa figure i5. 



M, Mirbel paroit attribuer au pincement de la Radicelle prin- 

 cipale la formation des deux laterales de la graine de Ma'is re- 

 presentee figure t6. (dependant, Texpdrience demontre qu'il s'ea 

 forme de semblables sans ce moyen. II pretend que leur distance 

 de la premiere prouve que ce sont des racines articulaires. Or, 

 comme il arrive quelquefois que de pareilles racines sortent de 

 divers points, depuisle contour de la base de la Plumule jusqu'au 

 sac radiculaire , la pretendue articulation occuperoit done tout cet 

 espace. D'ailleurs, la ressemblance qu'il vent elablir entrecettear- 

 ticulation et les noeuds caulinaires, ne seroit nullement exacte , 

 puisque les racines ne naissent qu'au-dessous de ceux-ci. 

 Tnr,.^ TVXTrr, NOVEMRRK an iRii. Xx 



