3&0 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CSrMlE 



En raettant ainsi sous les yeux des lecteurs , iin precis d« 

 Tetat de la question anterieur au Me'moire de M. Miibel; ils 

 pouiTont plus faciieinent appre'cier les decouveites que celui-ci 

 va leur oHrir. 



Je suivrai maiutenant Taufeur dans ses raisonnemens snr le 

 Nelumbo et ses discussions sur les divers organes de rEiiibiyoa 

 de cette plante. J'elaguerai cependant ses longues demonstra- 

 tions anatomiques et phjsiologiques, afin de faire perdre le moins 

 de temps possible a mes lecteurs, qui sans doute m'en saurout 

 gre, lorsqu'ils connoitront le resultal de ma critique. 



— GsertnervoitjdansleNelum- Gaertner n'a dit nulle part que 



bo , une plante sans coiylcdou et \q Nelumbo etoit une plante sans 



aans les deux pieces clianiues de 1' a- /-i ^ i ' i r-" i. u i !„,„«.,► 



mande, I'organequ'Udesignesous C>otjledon. C es probablement 



le nom de vitellus; il ne parle point P^i'ce qu il ne parte pas de cet or- 



de la membrane (jui environne la gane danS Sa description de TEm- 



plumule; il decritexactementcelie- bryoH , que M. Mirbel s'eSt CrU 



c. et dit un mot insigmHant sur la autorise a lui supposer ce senti- 

 radicule , dont cependant il assigne . t • i • '^ i- 



fort bien la place I sans soupconner ^ent. Je sais bien que divers pas- 



qu'un jour ou trouveroit rtes i-aisons sages de cet antem'(J«ir/-oa.p.i4o, 



tres-specieuses pour rcvoquer en l5o, — Vol. I, pag. 74 — FlCCj. 



doute I'exisiencede cet organc. Mais XIII) prouvent son incertitude 

 t'organeappele rjVeft« par Gccrlner g^. ^^^ ofgane. Mais, parce qu'il 

 na aucun caractere qui le distmsue ,, -.i"! ij'r' 1 



des cotyledons ^ decnt la plupart des Embryons 



raonocotyle'dons sans en de'uom- 

 mer les parties; en conclura-t-on , 

 comme M. Mirbel le fait ici a I'e'gard du Nelumbo , qu'il les 

 regardoit comme acotyledons! 



J'ai assez bien etudie I'immortel Ouvrage du restaurateur ; 

 je dirois presque du cre'ateur de la Carpologie , et je n'ai pas 

 vu qu'il ait assigne fort bien la place de la Radiciile. L'ex' 

 pression Embryo in suprema parte Vitelli radicatus seroit- 

 elle, pour M. Mirbel, le mot insxgnijlant sur la Radicule et 

 la designation de sa place? Mais ici, coname dans d'autres des- 

 criptions , I'auteur a employe le mot radicatus dans un sens 

 raetaphorique. Je ne connois que le seul passage suivant, oit il 

 soil iait mention de la Radicule de cette plante : « in Cerato- 

 phyllo atque Nelumbo, id tantum a Cotyledonibus distat Vi- 

 tellus , qudd lobi ejus , circa basim suam , adeb lath inter se 

 et cum Radicula coaliti sunt , ut lianc penitiis abscondant. . . 

 Jntrod. 148. » Vu le peud'impor lance de cet objet, jenecher- 



cherai 



