ET d'histoire naturelle. 865 



6lre delicat, elles y caiisent une desorgauisatiou qui le fait peril- 

 plus ou moins vite. 



J'arrive i une Iroisieme exception Cetle troisieme et plus etou- 



encoreplusetonnanie.Toutembryou naute exception porta sur cinu 

 a une radicule ; du mo.ns je ne sache ■^^^ . ^ „ j^ ^^^.^^ ^|g y^ Radicu- 



pas qu aucunen soit prive , et IVl. Ki- { i- • o ■ • 



chard ne prelend point detruire cetle '^ , a" Sa du'ection , 6° SOU unite , 



opinion; mais la radicule a commu- 4° son integrite, 5° sa tendance a 



iiement la forme d'un petit cone ren- s'enfoncer danS la terre. 



verse; elleesluni(|ue et saiisdivisioD: „ t r • it 



sapo.ntes'allonge,ettendas'enfon- , »"• ^a foiine conique n est pas 



cer dans la terre des qne la germina- plUS commune dans les Radicules 



tion commence; etie INelunibo, dans que la c_y lindracee : elles peuvent 



I'hypotht'se de M. Richard, auroit otiriraussi toufes Ips modifications 



pour radicule auheu du cone dont ^^ I'ovoide et du Splieroide : il 



jeviensdeparler.deuxlobcscharnus, , . a -^ . ti , ' 



dontla partieinferieureseroitdirigee » ^'^ trouve meme qui SOUt dllatees 



vers le ciel. II faut convenir que rien transversalement et aplaties. 



ne seroit plus contraire a tout ce que 2". Lors meme que la Radicule 



nousconuoissons. . • ' -. » . 



est conique , son cone nest pas 



toujoufs ren^'erse. Si rEmbryoa 

 est renverse, ce cone est dresse; et en gene'ral sa diieclion 

 depend de celle de rEmbryon. C'est done sans raison plausible, 

 que M. Mirbel objecte que la partie infe'rieuie du corps que 

 je nomine Rudivule est dingee vers le ciel. Cetfe objection est 

 d'autant moins fonde'e , que la Plumule croit en sens oppose a 

 la direction de cette partie , comme cela a lieu dans les autres 

 pianles. 



3°. Les deux lobes charnus ne forment qu'un seul corps ,' 

 puisqu'ils sont intimement lies et coutinus I'un a I'autre par leur 

 partie inf'e'rieure. 



4°. La bipartition du corps charnu est moins reelle qu'appa- 

 rente. Ce corps n'elant qu'une expansion extraordinaire de I'ex- 

 Iremite' radiculaire; il convient, pour se faire une ide'e juste de 

 son origine et de sa forme, de le supposer etale, et alors il 

 cesse de paroitre divisd. 



5^. La Radicule des Embryons monocolyl^done's ne s'enfonce 

 pas elle-meme dans la terre ; mais seulement le tubercule qui 

 en sort. Le corps radiculaire des Embryons macropodes, dont 

 je parlerai plus bas, ne tend nuUement a s'entbucer dans la terre. 



Mes assertions peuvent etre contraires a tout ce que M. Mirbel 

 connoit. Neaumoins, les ■ objections par lesquelles il a vouli* 



