404 ' JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHlMIE 

 FaNoir encoie vue an inois cle Janvier 1002, ce (lui s'accorderol6 

 fori bieii a\ec I'liypolhesp ijiie celte comele e.^t la meme que 

 celle de cette annee (i8tr): doiic la peiiode seroit ainsi de~ 

 Sio ans , ensorte ciu'elle pouiroit reparoitre en 2821. 



Cette conjeclure est encore confirme'e par Tapparilion d'une 

 comefe dari'* le tiigiie de la Vierge, precisenient 5io ans avant 

 I'annee i3oi,ou eiiygi suivazilF.Ckstorman, Lubinielz,Zahn, etc. 



Dans cette supposilion d'une periode d'e'nviron 5io ans et 

 d'apres mes observations, j'ai calcule des Clemens ellipiiques 

 de la comete de cette annee, qui representent ces observations 

 aven une precision singolierej ce (]ui fait line nouvelle preuve 

 de I'idenfite de cette comete avec celles de i3oi et 791 : voici 

 ceb ele'mens. 



Re'volution pe'riodique 5o9^'"'-8846 



Grand axe 127,64421 Ladislancedelaterreau 



Petit axe 22,8084) =oleil prise pour I'unite. 



Distance aphelie 126,6170 



Distance perihelie. 1,027a 



Excentricite (le demi grand axe = i). . . 0,9889 



Noeud ascendant 4 aooiG'SS' 



Inclinaison 72.59.10 



Longitude du peribe'lie 2 14.29.40 



Passage auperihe'liele 12 septembre a. . 6i>57'3o' 



Temps moyen an mc'ridicn de Paris. 



Sens du mouvement retrograde. 



On pent ajouler a ce que nous venons de dire sur ridenfile 

 ires probable de la comete de i3oi avec celle de 1811 , que ces 

 deux cometes ont paru egalement Tune et I'autre avec une queue 

 de dix a douze degres de longueur dirig^e vers le nord. 



Explication des figures. 



La figure premiere representelacomete dansles premiers temps 

 de sa decouverte. 



Fig. 2. La comele , le 24 avril. 



Fig. 3. La comete^ lors de sa reapparition, le 28 aout. 



Fig. 4. La comele, le i5 septembre, 3 jours apres le pe'rihelie. 



