i)22 JOUHNAL I)E PHTSIQUE, DE CHI M IE 



Je dois dire, et personne jusqu'i ce jour ne m'a contest^ 

 d'avoir ainsi fait un usage utile a 1 Aslronomie et alaGtiodesie 

 de cetle substance dont la double r^iVaction n'etoit connue 

 avant moi que par des images coniuses produites par la forme 

 prismatique qu'il ^toit necessaire de lui donner pour pro- 

 duire ce ph^nomdne. II est a remarquer que i'in^gale aber- 

 ration de r^frangibilit^ dans les deux images qu'on peut 

 ^galement se procurer dans le spaih d'lslandcj en lui donnant 

 la forme prismatique , n'est pas de nature a disparoitre 

 dans cette substance par le nioyen de deux prismes de verre 

 a angle variable; car la dilf^rente r^frangibilit6 des rayons 

 de lumiere est trop grande dans ce spath , pour qu'on 

 puisse alteindre, coninie dans le cristal de roche, a I'achro- 

 matisme ; c'est pourquoi je n'ai pas cru jusqu ici devoir 

 employ, rdans la fabrication denies micrometres, cette (Strange 

 substance que 1 humidity altere, et qui prend dilficilement 

 la forme reguliere qu'il importe de lui donner. Ainsi, malgre 

 la forte double refraction qu'elle possede a un tel degrd 

 d'^vidence que I'oeil le moins exerc^ ne peut m^connoitre , je 

 me vis forc^ de renoncer au spatli d'Islande pour ne m'occuper 

 que du cristal de roche. Je ne parlerai pas de mes premieres 

 d^couvertes, »'l!es datent des aS Janvier et aG fevrie*' 1777? 

 selon le rappoi i du 5 mars de i'Academie des Sciences , inscrit 

 sur les registres de cette Compagnie, de la nieme annee. Alors 

 je ne faisois usage pour acbromatiser mes micrometres, que 

 de prismes de verre ; mais les experiences de Beccaria me 

 porterent a substituer a ces prismes de verre, un prisnie 

 de cristal de roche taill^ dans le sens oil la double r^lraction 

 estun miuiniiim. La difference de refraction nest pas sensible 

 dans cette construction, surtout si Ton prend dans la meme 

 quille de cristal le prisnie qui donne la double refraction 

 et celui qui ne la donne pas. Dans leur jonction en sens 

 opposes, les surfaces exterieures ,sont bien paralI61es, et 

 Ion se sert du mastic en larmes pour les coUer a la maniere 

 des lapidaires. J'ai long-temps cru que cette construction 

 «^loit jjarfaite , et je fus surpris d'appercevoir dans les images 

 line petite confusion que j'attribuai a la nature interne et 

 quelquefois stride de cette substance, mais qui ne tenoit 

 reellement qu'a la position defecteuse du prisme dont la 

 double refraction est un miniminn. Je ne m'en apper^ius 

 qu'a Brest, oil j'avois attire un habile lapidaire qui tailla , 

 sous ma direction , un grand nombre de prismes dans des 



