028 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHI RUE 



difKrence entre les angles de 60 et de 5o minutes , est S 

 100 metres, longueur de la base , comma 60 minutes, angle 

 dela seconde station, est a 600 metres, distance de la pre- 

 miere station. Ce quatrieme terme de cetle proportion est 

 donn^ par le nombre too multiplie par 60 et divise par 10. 



Les recherches dont je viens de rendre compte, nont eu 

 pour but que cehii de montrer que la disparition des images 

 interm^diairesest parfaite dans mon micrometre, quelle qu'en 

 soit la cause. J'ai dit pr^c^demment , que pour le rendre 

 propre a mesurer de plus grands angles comme le diametre 

 du soleil et de la lune, il falloit lui i'aire prendre la figure 

 d'un parallelipipede form^ par deux prismas ^gaux places 

 en sens oppost^s et colles avec du mastic en larmes , selon 

 la methode usitee par les lapidaires. Ces deux prismas doivent 

 etre tallies dans la meme quille de cristal de roche , mais 

 leur section doit etre a angle droit, le premier dans I'arete 

 des faces du canon , et le second dans I'arete des faces de 

 la pyramide prenant son sommet pour celui de Tangle que 

 Ion veut donner au prisme. 



Faut-il attribuer, dans ce cas, la disparition des images 

 intermi^diaires a des acces de difficile transmission, d'aprea 

 le systems de Newton; je serois port^ a croire, d'apres les 

 experiences que j'ai rapport(5es, que les extinctions graduelles 

 et alternatives de ces images appartiennent au plienoHiene de 

 la reflexion qui , dans certaine position, repousse en alternant 

 le rayon susceptible d'^proiiver la refraction extraordinaire, 

 comme celle qui subit une refraction ordinaire. Les belles 

 experiences de M. Malus ne me semblent pas contraires a 

 cetle assertion. Ce savant geometre dit que lorsqu'un rayon 

 de luniiere tombe sur un verre sous Tangle de 35" 25', touto 

 la lumiere qu'elle refiechit est polarisee dans un sens. En 

 eprouvant la portion de lumiere incidente qui est transraise, 

 il a reconnu qu'elle est composee dune quantite de lumiere 

 polarisee en sens contraire, et d'une autre portion non mo- 

 difiee qui conserve les proprietes de la lumiere directe, et 

 par la le rayon se trouve decompose comme dans la double 

 refraction. 



Les deux .cotes de la lumiere qui forment entre eux un 

 angle droit, se nomment poles, pour les distinguer Tun de 

 Tautre , et la polarisation est la modification que la lumiere 

 pprouyc en vertii de ses cotes. JM. Malus a prouve que toutes 



les 



