ET d'histoire NATURELLE. 55 



qu'il ne se rencontre que dans nn tres-petit nombre de mor- 

 ceaux; prenons pour example le calcaire : on parcourra des 

 centaines de lieues dans le terrain calcaire , sans y troiiver 

 un seul cristal calcaire. II faut done , pour reconnoitre ces 

 pierres, avoir recours aux autres caracteres. 



i3°. II avouera encore que le meilleur moyen de carac- 

 t^riser les especes minerales est I'analyse chimique. 



i4°. Mais cette analyse elle-meme ne suffit pas , comme on 

 le voit, pour le calcaire et I'arragonite , le riithil et I'oisanite, 

 qui sent des especes diff^rentes, quoique I'analyse en retire 

 les memes principes. 



i5". Car les memes principes chimiqiies peuvent donner 

 des molecules differentes et des especes differentes, comme 

 je I'ai d^montre , tome LXin de ce Jaurn:il , p. 70, ann. 1806. 



Cette v^rite est g^n^ralenient reconnue, quoiqu'on neni'ait ' 

 pas nomme. Voyez Laplace , Supplement an dixieme liiJre 

 ■ de la Mecanique celeste ^ P^gfi 7° > imprime en 1807. Haiiy, 

 Tableau comparatiJ\ page 21, imprime en 1809. 



i6°. Toutes ces v^rit^s sont reconnues aujourd'hui. Ert 

 vain s'agite-t-on pour les faire r^voquer en dome. Le monde 

 savant a prononc^ a cet ^gard un arret irrevocable, pares 

 qu'il est fondd sur les fails que nous venons de rapporier. 



17°. Bournon a demontr^ les abus qui resultoient de la 

 manie de changer les noms en min^ralogie, et a fait voir 

 que la plupart des nouveaux noms sont impropres , tela 

 que ceux de grammatite, d'amphygene , d'amphibole... 



iS°. II a encore d^montre les abus qui resultoient de r^unir 

 sous une seule esp^ce min^rale , plusieurs especes distinctes , 

 tellesque I'augite, la cocolite, la sahlite, I'alatite , lamussite; 

 1 hornblende , la tremolite , le stralstein. . . 



19°. On doit encore traduire a I'opinion publique le 

 principe odieux suivi par quelques personnes, de chercher 

 a d^pouiller de leurs propridles, les auteurs qu'on n'aime 

 pas, soit en s'appropriant leurs travaux', soit en les altribuant 

 a d'autres, soit en nen parlant pas... , et on se pretend 

 honnete?. .. Cependatitla premiere loide tout honnetehomnie 

 est la justice. Or on salt bien que nulle propriete n'est aussi 

 precieuse pour un auteur, queses travaux Ijtteraires. (Voyei, 

 a cet egard dans le dernier Caliier dece Journal , page 46'?, le* 

 reclamations de Proust, Berthollet, Chaptal. . . .) 



