ET D'HliTOIRE NATtRKLLE, III 



Dansun autre endroit il le nonime: MateriaJe et corporeum 

 prfncipinm , qtiod solo citatissinio motu ignis fiat. 



Bf^cher a aussi adopte un principe inflammable ^Ic^men- 

 taire de nature terreuse ; mais Sthal a le m^rite d'avoir plus 

 developp6 celte idee. 



Les successeurs de Srhal ont donn6 plus d'^tendue au 

 phlogiitique , et Font envisage comme la cause unique des 

 proprietes des corps. 



Tous les m^taux, tons les corps brillans etoient redevables 

 de leurs propri^t^s mi phlogistique. La fluidity dumercure , la 

 ductilitedelor, Iffragilil^de lacier, I'eclat dudiamant, le jeu 

 des couleurs des pier res piecieuses Etoient dus a ses effets. 

 II r^sidoit dans le parfurn des ileurs , on le prenoit avec 

 les alimens ; il se formoit dans I'economie animale, et se 

 d^gageoit par la respiration. 



Les physiciens ne furent pas d'accord sur la nature du 

 phlogistique. 



Macquer imagina le phlogistique analogue a la lumifere et 

 sans pesanteur. 



Stahl le croyoit pesant. 



Fr^d^ric Meyer supposa le phlogistique compost de lu- 

 miere , dun acide gras , de I'eau et dune terre. 



Kirwan etDelametherie ont regard^le phlogistique comme 

 identique avec le gaz inflammable. 



Richter et Gren le prirent pour une comtinaison d'un 

 principe inconnu avec lecalori que, d'oii provenoit lalumiere. 



Gren attribue de plus au phlogistique ^ une pesanteur ne- 

 gative, opinion qui avoit (5t6^mise ant^rieurement par Venal, 

 Black, Morveau et Margraf. 



II seroit inutile de vouloir prouver la nullit^ du phlo- 

 gistique pour les proprietes qu'on lui attribue. Chaque expli- 

 cation de tout phenomene chimique sans le secours de ce 

 principe hypothetique, peut etre regard^e comme oppos^e 

 au phlogistique.... 



Malgre I'erreur de Sthal, son g^nie n'est pas moins vaste 

 que celui de Lavoisier. » 



J'observerai qu'en regardant avec moi le phlogistique 

 comme I'air inflammable , les ph^nomenes s'expliquent beau- 

 coup mieux que dans 1 hypothese opposed, ainsi que je I'ai 

 fait voir ci-devant, page 89. 



