122 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHI M IE 



> deux ^preuves. Le melange an cbanvre avoil beaucoiip plus Je 



> consistance et promettoit plus de grain cjne celiii a bourdeinc. 

 j> Je rae propose de faire incessamraent iin essai en poudre fine. » 



Par ces premiers siicces nous voyons d^ja que le cliarboa 

 de chanvre, qiioiqu'eteint par arrosement , ne tire pourtant 

 aucun desavantage de cette manipulation. En France elle r^- 

 piigneroit aux idees que nous noussomniPS faites de I'importance 

 d'uiie parfaite siccite dans ce combustible. Malgr6 cela,sil'on 

 reflechit bien a la propriete qn'ont fous les charbons d'etre for- 

 tement hydropotes , on n'apper<^oit plus autant de difference 

 qu'on le croiroit entre ceux qui ont (5te eteints a I'espagnole, et 

 les nofres que nous garantissons si soigneusement de toute hu- 

 niidite; et en voici la raison : si les notres restent quelque temps 

 fn magasin avant d'entrer dans les mortiers , ils enlevent ra- 

 pidement a I'atmosphere cette portion d'eau qu'il est de lenr 

 essence d'avoir dans leur etat habifuel , car ne perdons pas 

 de vue que le charbon et le carhone ne font pas la meme chose, 

 hii au coutraire ils vont au mortier avant d'avoir eu le temps 

 de satisfaire a cette tendance, I'eau qu'on ajoute au melange 

 les renict au niveau des premiers, ce qui, par consequent, 

 jevient au meme. La poudre n'eiant pas de sa nature un com- 

 pose chimique , il ne faut pascroire que le charbon abjure en 

 3? entrant, la disposition qu'il a a se saturer d'eau , comme cela 

 arriveroil a un acide ou a un alkali qui entrent en combinaison ; 

 mais le charbon de chanvre recoit imm6diatement cetto eau 

 de I'arrosage par lequel on le termine: le voila done, par cela 

 meme, aussi a la hauteur des notres. A la bonne heure , 

 dira-t-on •, mais si un charbon conserve de I'humidile, com- 

 ment compter sur un dosage rigoureux ? Une portion d'eau 

 ne viendra-t-elle pas remplacer ici une portion de charbon? 

 Oui , sans doute, mais le dosage de votre charbon est-il , de 

 son cote, dans le rapport mathematique qui convientstrictement 

 a la decomposition du salpetre que vous y melez? On verra 

 dans la suite combicn il s'en faut. 



Par ces premiers succes. Ton voit encore que la difficult^ 

 d'incorporer ce charbon qu'on ne connoissoit pas, une fois 

 vaincue , avec un peu d'habitude, /'/ pre/id ensuUe plus faci- 

 lement que celui de bourdeine. On voit qu'il promet aussi des 

 recoltes de grains plus abondantes, a raison d'un empatement 

 plus parfait entre les ingredieiis de la composilion. 



Quant au soufflage dont parle M. Robin , notre bon Hanzelct 



