ETDHISTOIRENATUHELLE. l"l 



et en outre elle auroit ^te ]ilut6t defavorable a racceleratiou 

 de ralt(5ration dans les tlieriiiom^tres inf^rienis. Cependant, 

 pour d(5truire eiitieremenf. la possibilite de cette objection , 

 je vis qu'il auroit ^te necessaire de pouvoir renverser I'ap- 

 pareil pour voir si dans le changement de position des hemis- 

 pheres , ie ph^nomene n'auroit ^galement lieu En attendant 

 quelques jours apr^s , je revins a operer sur le meme appareil, 

 et j'eus occasion d'etre encore plus surpris que la premiere 

 fois , voyant que le phenomene n'avoit plus lieu, comnie 

 j'avois observe quelques jours avant , ni avec le plan se- 

 mi-circulaire , ni avec la demi-boule de fer ; il se manifestoit 

 au contraire des le commencement , comnie il finissoit au- 

 paravant J ainsi il reijtroit dans la classe de ceux qu'on 

 observe dans les corpa chauff6s dans I'air. Je fus d'autant 

 plus frappe de cela , que toutes les parties de i'appareil 

 ^toient dans le meme etat que le premier jour. Mais enfin, 

 cherchant et recherchant de nouveau s il n'y avoit pas quel- 

 qu'alt^ration dans I'appareil , mes yeux tomberent sur la 

 surface sup6rieure du niercure, et y dcicouvrirent une petite 

 couche d'eau de presqu'une demi-ligne d'^paisseur , et de la 

 redescendant le long du tube jusqu'au bain de mercure oil 

 il etoit plongd, je vis clairement une suite de petites bulles 

 d'eau qui tr^s-lentement montoient vers le Iiaut de la co- 

 lonne de mercure, et alloient augmenter la couche d'ean. 

 Cette observation me fit voir clairement la raison de ce qui 

 se.passoit dans I'alteration des temperatures ; car la vapeur 

 aqueuse qui avait rempli levide, avoit an^anti une des plus 

 int^ressantes conditions de I'appareil : mais d'ou titoit-elle 

 venue cette eau? car certainenient il n'y en avoit pas a la 

 surface superieure du mercure le premier jour des expe- 

 riences , I'ayajit observ^e sans eau plusieurs et plusieurs fois , 

 a I'occasion que je comparois la hauteur de la colonne de 

 mercure dans I'appareil , avec celle d'un barometre dont 

 j'etois tres-siir. Et comment la vapeur aqueuse a-t-elle pu 

 empecher la production du premier phenomene? Quant a 

 I'ori^ne de I'eau , je suis bien siir qu'elle provenoit du 

 vase de verre ou ^toit plonge le tube barometrique dont 

 le diametre etoit bien considerable. Et en effet , ce vase 

 avoit ete lav^ avec de I'eau pen avant qu'on I'eut rempli 

 de mercure pour y plonger le tube en le renversant , et on 

 n'avoit pas eu le soin de le nettoyer. D'ailleurs les peiites 

 bulles d eau montoient encore, et moniroient clairement 



R 2 



