tT d'histoire naturelle. Sg5 



Je passe actuellement a la rlescription du ph^nomene qui 

 Bait I'objet de ce Memoire. Considerons de nouveau I'appareil 

 dont je viens de parler. Si on preseiite au rayon solaire 

 qui a traverse la premiere glacp , et dont une partie a et6 

 r^fl^chie, uii miroir etame qui Je reflechisse de haut en 

 bas , on oblient un second rayon vertical , qui a des propri^tes 

 analogues a celles du premier, mais dans un sens directement 

 oppose. Si on pr^sente a ce rayon une glace f'oiniant avec 

 sa direction un angle de 55° 25': etsi, sans changer cette 

 inclinaison , on fait tourner alteruativement ses faces vers 

 le nord et Test, le sud et I'ouest , on remarquera les ph6- 

 nom^nes suivans. II y aura toujours une certaine quantity 

 de lumi^re r^fl6cliie par la seconde glace; mais cette quantity 

 sera beaucoup moindre, lorsque les faces seront tourn^es 

 vers le sud et le nord, que lorsqu'elles seront tourn^es vers 

 Test et vers I'ouest. Dans le premier rayon vertical on ob- 

 servoit exactement le contraire. Le miniminn de lumi^re 

 r^flechie avoit lieu lorsque la seconde glace 6toit tourn^e 

 vers Test et vers louest. Ainsi, en faisant abstraction dans 

 le rayon de la quantity de lumi^re qui se comporte comme 

 un rayon ordinaire, et qui se r^flc'chit ^galement dans les 

 deux sens. On voit que ce rayon contienl une autre portion 

 de lumiere , qui est polarisee exactement dans le sens con- 

 traire k celle du rayon vertical r^fl^chi par la premiere glace. 

 Je n'empioie dans cette experience un miroir 6tam6, que 

 pour disposer les deux rayons parallelement, et dans les 

 monies circonstances , afin de rendre I'explication plus claire- 

 L'action des surfaces m^talliques ^tant tres-foible , relative- 

 ment a la polarisation du rayon direct, on pent n^gliger 

 leur influence. 



Ceplitinom^nesereduitenderniereanaljse^ceci. Lorsqu'uq 

 rayon de lumiere tombe sur une glace de verre , en formant 

 avec elle une incidence de 35° aS', toute la lumiere qu'elle 

 refl^chit est polarisee dans un sens. La lumi6re qui traverse 

 la glace est compos^e , i° dune quantity de lumidre pola- 

 risee dans le sens contraire k celle qui a ^t^ r^fl^chie, et 

 proportionnelle a cette quantite; 2* dune autre portion non 

 modifi^e, et qui conserve les caracteres de la lumiere directe. 

 Ces rayons polarises ont exactement toutes les proprit^t^s 

 de ceux qu'on a modifies par les cristaux qui donnent la 

 double refraction : ainsi ce que j'ai dit ailleurs de ceux-ci 

 ,peut s'appliquer sans restriction aux premiers. 



