Et d'aistoihb naturellb. 397 



It leur surface de separation lorsqu'ils sont en contact; mais 

 il reste a determiner la loi suivant laquelle ce dernier angle 

 depend des deux premiers. 



J'ai public , il y a un an, dans les Memoires de la Soclete 

 d' Arcueil y qu'apres avoir modili6 un rayon solaire , je le 

 faisois passer a travers un nombre quelconque de substances 

 diaphanes, sans qu'aucune de ces molecules fut reflechie , ce 

 qui me donnoit un moyen de mesurer avec exactitude la 

 quantity de lumi^re que ces corps absorbent, probleme que 

 la reflexion partielle rendoit impossible a r^soudre. 



Effectivement , en pla^ant sur la direction d'un rayon po- 

 larise line pile de glaces paralleles, et formant avec lui un 

 angle de 35° aS', javois observe que ce rayon ne produisoit 

 de lumiere reflechie sur aucune d'elles , et j'en avois conclu 

 que la lumiere qui auroit ^t^ reflecliie en employant un 

 rayon ordinaire , traverseroit dans ce-cas ci la s^rie de» 

 corps diaphanes. Un physicien Stranger , en rapportant mora 

 experience, observe qu'il ne pense pas , comme moi , que la 

 lumiere modifiee soit transmise par les surfaces, lorsqu'elle 

 n'est pas refiediie , et qu'il est plus dispose a croire que 

 dans ce cas-ci la portion qui se reflechit ordinairement, 

 est entierement absorbee oudetruite. J'ai resolucettequestion 

 d'une maniere incontestable, par I'experience suivante. Je 

 fais tourner le rayon incid^^t sur lui-meme , sans le changer 

 de place , et en lui conser^jint la meme position par rapport 

 a la pile. Quand il a fait un quart de circonference, il est 

 totalement reflechi par Taction successive des glaces, et il 

 cesse d'etre apper^u a I'extremite de la pile; enfin , apre$ 

 une demi-revolution sur lui-meme, il commence a la tra- 

 verser de nouveau. Cette experience presente le singulier 

 phenomene dun corps qui paroit tantot diaphane, tant6t 

 opaque , en recevant non-seulement la meme quantite da 

 lumiere, mais encore le meme rayon , et sous une meme 

 inclinaison. 



Je n'ai pas besoin d'observer que pour faire tourner un 

 rayon polarise sur lui-mdme, j'emploie un rayon forme par 

 la retraction ordinaire d un cristal d'Islande , dont les face* 

 sont paralleles entre elles, et perpendiculaires a la direction 

 du rayon. C'est en faisant tourner ces faces dans leur propra 

 plan que je change la position des poles du rayon sans faira 

 yarier sa direction , ni son intensite. 



^ome LXXIL MAI an 181 1. E e 9 



