ET D'mSTOIRE NATUREtLE. 4°' 



I'ancien bois du petit arbre , elles y trouvent celui que ses 

 fibres ont prepare, elles sen eniparent. Mais ici se pr^sente 

 qiiehjue chose de particulier et digne de remarque. ( Voila 

 1 objection.) Si Ion a pris le bourgeon ou la greffe sur una 

 espece d'arbre et qu'on I'ait appliqu6 sur une autre dilfe- 

 rente, et que leur bois prtJsente des dilKrences remarquables 

 dans la couJeur , si c'est , par exemple , un A rnandier dont 

 le bois est jaune , que Ion applique, ou, pour mieux dire, 

 que Ton greffe sur un Prunier qui la rouge, il arrive que 

 les fibres sont jaunes sur la nouvelle pousse, et rouges sur 

 le prunier; mais malgre cette difference de couleur , ces 

 fibres sont manifestement d'une seule pi6ce et d'un seul jet. 

 {f^ojez Duharael , Physique des Arbres.) 



» Cela estainsi, parce que ce cambium n'est pas un aliment 

 comparable a lamatiere que I'on peut nommer premiere son3 

 un certain rapport, et que puisent les racines directement 

 dans le sein de la terre , car celle-ci est deja ^laboree , 

 elle est , pour ainsi dire, vcgetalisee etprunijiee. C'est done 

 dans cet ^tat que les fibres les rencontrent sur leur passage 

 et se I'approprient. J'ai dit qu'elles s'y filoient (i^"" Essai, 

 art. g); ainsi , pour faire cette comparaison, un fil peut ^tre 

 successivement sans discontinuity, de cham>re , ensuite de 

 CO ton , suivant que I'on pr^sentera ces matieres au rouet.; 

 La sous-organisation vient bien du bourgeon, mais elle est 

 obligee d'employer la matiere qui lui est pr^sent(5e. 



35 Comme on peut avoir deux et trois esp^ces d'arbres 

 greff^s successivement I'un sur I'autre , leurs fibres sont alors 

 de deux et trois natures diff(^rentes. Darwin, auteur anglais, 

 c616bre comme poete et comme physiologiste, les regarde 

 comme de triples hybrides ou mulets (^voyez Phytologia , 

 section 7, paragraphe 5, art 2). » 



Telle est done la r^ponse que j'ai faite a cette difficulte , 

 elle me paroit p^remptoire; mais je suis loin de penser 

 que tout le monde la Irouvera de meme: du moins, si on 

 attaque mon opinion , on doit tenir compte de cette r^ponse 

 et an demontrer la foiblesse. 



Vous voyez par ma derniere note , que peut-etre seul 

 parmi tons nos physiologistes fran^ais , j'avois pris connois- 

 sance de Darwin-, j'avouerai que lorsque sa Phytologie m'est 

 Tomb^e entre les mains , il y a quatre ans. j'ai #te frappe dela 

 quantitc^ d'obseivations et d'idees nouvelles qui y ^toiens 



