‚ad. dicendum nihil necefle exiſtimem, 
N quod non in voluminis primi præfatione 
jam dictum fuillet. Unicam lolummodo 
2 notationem paucis repetam: me, 
explicatione ulus cujus vis ftirpis, 5 
ram navaſſe, opus præſens materiam 
medicam inter & onomatologiam tenere 
a medium, ut modo ab orationis copia prio- 
a rie, modo a brevitate nimia poſierioris 
8 zquidifiet.- Medicus enim-praxin exer- 
cens, in cujus fingularem uſum prima 
duo Volumina conſcripta, & a. reliquis, 
ut opus integrum per fe confituant, 
quaſi ſeparata funt, nequaquam ad ſpe- 
eialem zegrotantium pertractationem 
diſcendam hunc adibit librum, in quem 
a finem auctores rei medicæ conſulat, ſed 
in memoriæ adminiculum duntaxat eum 
eluftret * tu certe, hrevem quidem, 
katam inveniet epitomen. 
* 
ipſe s plantarum icones aitinet 1 
2 judieibus quanimis. qui impedimen- 
ta ac difficultates, que cum editione 
= operis, tabulis zeneis coloratis infirneli, ob 
== variorum artiicum 3 5 
tologie gleichſam in der Mitte ſtehe, 
V 
wärtigen Bandes, eben denſelben Fleiß und 
die nehmliche Methode, wie bey dem vorher- 
gehenden, beobachtet; ſo zwar, daß es aller⸗ 
dings überflüſſig ſeyn würde, hier wieder et⸗ 
was zu erinnern, was doch ſchon in der Vor— 
rede zum erſten Bande geſagt wurde. Ich 
erlaube mir nur die einzige Bemerkung ganz 
kurz zu wiederholen: daß ich nehmlich bey den 
Beſchreibung des Gebrauches eines jeden ein⸗ 
zelnen Gewächſes bemüht war es dahin zu 
bringen, 
daß das gegenwärtige Werk zwi⸗ 
ſchen einer Materia medica und einer Onoma⸗ 
und ſo⸗ 
wohl von dem ausführlichen Umfange der er⸗ 
ſtern, als auch von der zu gedrängten Kürze 
der letztern gleichweit entfernt ſey. Denn der 
praktiſche Arzt, für welchen die zwey eeſten == 
Bünde eigentlich ganz allein zuſammengetra⸗ = 
gen, und daher auch von den übrigen gleich⸗ 
fam getrennt find, fo daß ſie ein eigenes für ſich 
beſtehendes Werk ausmachen, wird gewiß nicht 
in dieſem Buche feine Zuflucht nehmen, um 
daraus die ſpecielle Behandlung feiner Krau⸗ = 
ken zu erlernen, in welcher Abfichi-er die eigente EL: 
lichen Schriftſteller der Arzneywiſſenſchaft um 
Rath fragen muß; ſondern er wird daſſelbe, 
bloß um feinem Gedächtniſſe zu Hilfe zu kom⸗ 
men, nachſchlagen, und in dieſer Rückſicht 5 
einen, obgleich kurzen, aber dech genauen und > 
richtigen Auszug finden. > I 
Was aber die Abbildungen der pflanzen ſelbſt 
betrifft: ſo glaube ich von unpartef 
Richtern, die die Hinderniffe und 2 Be 
keiten kennen, welche mit d 
