ENUMERATIO PLANTARUM JAPONICARUM. 101 
Observ. — Nos spécimens japonais ne different de ceux de l'ile 
Maurice, récoltés par Sieber et cités par Steudel, que par leur inflorescence 
formée de capitules plus nombreux, les uns sessiles, les autres longuement 
pédonculés ; mais on trouve aussi au Japon, la forme typique dont l'inflo- 
rescence est constituée par des capitules peu nombreux (3-6), très-briè- 
“vement pédonculés. 
Les épillets sont formés de 16-50 fleurs, très-comprimés, linéaires 
aigus, disposés alternativement au nombre de 5-25 au sommet de pédon- 
cules lisses, tantôt presque nuls, tantôt longs de 07,08 à 0,10, plus ou 
moins étalés divariqués. Les écailles florales sont obovales, arrondies au 
sommet, fauves, membraneuses sur les cótés, avec leur nervure dorsale 
verte prolongée en mucron très-court, n'atteignant pas méme le sommet; 
les étamines sont au nombre de deux et d'un tiers plus longues que 
l'achane; celui-ci est comprimé par les côtés (perpendiculairement à la 
rachéole), largement obovale, arrondi au sommet, d’un brun clair fine- 
ment ponctué en ligne; le style est allongé, bifide. — La plante est d'un 
vert glauque et lisse dans toutes ses parties; les chaumes varient de 
07,50 à 07,60; les feuilles sont trés-étroites, les bractéales au nombre 
de 5-4, dont deux très-allongées, longues d'un pied, chez les grands indi- 
vidus. 
Le C. complanatus se distingue facilement du C. globosus All., pour 
lequel nous l'avions pris tout d'abord, par ses écailles uninerviées et non 
pas fortement trinerviées ; ses grandes dimensions, la teinte glauque de 
toute la plante, ses feuilles moins larges, ses épillets très-aigus à écailles 
florales relativement plus étroites, paraissent le séparer assez nettement du 
C. flavescens L. 
1990. Flavescens L. sp. 68. Miq. Prol., p. 72? 
Has. in locis humidis depressis : Kiousiou, circa Nangasaki 
(Buerger, teste Miquel). Nippon, in montibus Hakone (Sava- 
tier, n. 1567). Fl. Jul. 
JaAPoNICE. — 
„Observ. — Nous donnons avec doute le synonyme de Miquel qui ne 
signale au Japon, d'aprés les spécimens récoltés par Buerger et Siebold, 
qu'une forme du C. flavescens plus grande que le type d'Europe. Ne 
serait-ce pas l'espèce précédente ? 
Ce n'est point sans hésitation que nous citons nous-méme le C. flaves- 
cens au Japon. Nous n'en avons vu que deux spécimens recueillis dans les 
montagnes de Hakone par le D' Savatier et qui ne nous paraissent pas 
complétement identiques avec la plante d'Europe et de l'Amérique du 
Nord; les épillets sont plus étroits, les écailles moins larges, l'inflores- 
Lm plus composée, les achanes blanchâtres et non bruns, les feuilles 
bractéales plus allongées, particalarités qui ne semblent pourtant pas suf- 
E Pour faire considérer la plante japonaise comme un type dis- 
